Krav om erstatning som følge av asbeststøv på innbo – dokumentert dekningsmessig skade? (FinKN 2025-75)

Saken gjaldt en hytte hvor det under oppussing ble oppdaget asbestholdige takplater i krypkjelleren. Sikrede mente at rivearbeid hadde virvlet opp asbeststøv som skadet klær, sko og vesker inne i hytten, og krevde erstatning under innboforsikringen. Forsikringsselskapet avviste kravet og mente asbestplatene hadde ligget i krypkjelleren lenge før sikrede overtok eiendommen, og at det ikke var sannsynliggjort at asbeststøv faktisk hadde skadet innboet. Nemnda kom til at sikrede ikke hadde dokumentert at det oppsto skader på innboet som følge av asbest, og ga dermed selskapet medhold. Avgjørelsen illustrerer at det er forsikringstaker som må sannsynliggjøre at en konkret, dekningsmessig skade faktisk har inntruffet. Det er ikke tilstrekkelig å vise til at en mulig skadeårsak forelå i bygningen dersom det ikke samtidig kan dokumenteres at denne årsaken faktisk har medført skade på gjenstandene det kreves erstatning for. For forbrukere er lærdommen at man bør sikre konkret dokumentasjon, for eksempel prøver eller fagkyndige vurderinger, når man mener eiendeler er skadet av forhold som asbest, fukt eller lignende, særlig i saker hvor årsakssammenheng er usikker eller omstridt.