Skyldfordeling – sammenstøt mellom buss og varebil i busslomme – bal. § 8.

Saken gjaldt en kollisjon mellom en buss og en varebil i en busslomme, hvor partene hadde motstridende forklaringer om hendelsesforløpet. Klager mente varebilen ble påkjørt bakfra av bussen, mens motparten hevdet at bussen ble rammet fordi varebilen kjørte inn i den. Det forelå ingen felles skademelding eller andre klare bevis som støttet den ene forklaringen fremfor den andre. Foretaket konkluderte derfor med at ansvaret ikke kunne plasseres entydig hos noen av partene, og at hver måtte bære sine egne skader. Klager stilte spørsmål ved om bussens bevegelser kunne forklare skadeomfanget, og viste til at varebilen ble kondemnert som følge av skadene. Nemnda vurderte bevisene som forelå og kom til at foretakets vurdering av ansvarsforholdet var riktig. Saken er et eksempel på hvor krevende det kan være å plassere skyld ved trafikkuhell uten uavhengige vitner eller annen objektiv dokumentasjon av hendelsesforløpet. For bilister illustrerer saken viktigheten av å fylle ut felles skademelding umiddelbart etter en kollisjon, da dette kan være avgjørende for å dokumentere hva som faktisk skjedde og unngå at tvilen går ut over egen sak.