Bilulykke – antidepressiva – selvmord – avkortning – bal. § 7 første ledd. (FinKN 2025-684)
- Selskap
- If
- Lovhenvisninger
- bal. § 7 første ledd
- Stikkord
- selvmord · forsettlig fremkalt skade · avkortning · forsørgertapserstatning · antidepressiva
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en kvinne som omkom etter en frontkollisjon med en trailer, og hennes etterlatte krevde forsørgertapserstatning fra ansvarsforsikringsselskapet. Hun hadde tidligere forsøkt å ta sitt eget liv og var under psykiatrisk behandling. Et vitne forklarte at hun først kjørte mot autovernet, og deretter svingte over i motgående kjørefelt, og det ble påvist antidepressiva i blodet hennes etter ulykken. Selskapet avslo kravet under henvisning til at skaden var forsettlig fremkalt. Spørsmålene for nemnda var om selskapet hadde sannsynliggjort selvmord, og om det i så fall var grunnlag for full avkortning av erstatningen. Nemnda kom til at selskapet i tilstrekkelig grad hadde sannsynliggjort at sammenstøtet var forsettlig fremkalt. Med henvisning til høyesterettspraksis fant nemnda videre at selskapet kunne avkorte forsørgertapserstatningen fullt ut, altså med 100 prosent. Selskapet fikk medhold. Saken viser at forsettlig fremkalte skader kan medføre full avkortning også for etterlatte som søker forsørgertapserstatning, og at bevisvurderingen i slike saker bygger på en samlet vurdering av hendelsesforløp og øvrige omstendigheter.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Skadelidte døde etter frontkollisjon med trailer. Hun hadde forsøkt å ta livet sitt omtrent ett år før, og ble behandlet ved DPS. Et vitne forklarte at skadelidte hadde kjørt mot autovernet først, og deretter svingt over i motgående felt. Etter ulykken ble det påvist antidepressiva i skadelidtes blod. Foretaket avslo krav med henvisning til at skaden var forsettlig fremkalt. Saken reiste spørsmål om foretaket hadde sannsynliggjort at skadelidte hadde tatt selvmord, og om foretaket kunne avkorte med 100 %. Nemnda kom etter en konkret vurdering til at foretaket i tilstrekkelig grad hadde sannsynliggjort at sammenstøtet var forsettlig fremkalt. Nemnda bemerket videre at i tråd med HR-2016-803-A kunne foretaket avkorte forsørgertapserstatningen med 100%. Nemnda ga foretaket medhold.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker bilforsikringen parkeringsskade når skadevolderen er ukjent?
- Hva skjer hvis jeg kjører lengre enn avtalt kjørelengde, og får jeg premie tilbake om jeg kjører mindre?
- Må jeg betale gebyr hvis jeg glemmer å si opp bilforsikringen etter salg av bilen?
- Dekker kaskoforsikringen skade på høyvoltsbatteriet i elbilen min?
- Hva er bonus på bilforsikring, og hva skjer med bonusen når du bytter selskap eller har en skade?
Flere saker om samme tema
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i perioden fra eierskifte til avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Gebyr for uforsikret motorvogn – opphør av forsikring – disp. - helse
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter at forsikringsavtalen opphørte som følge av manglende betaling.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Tvist om beregning av tredøgnsfrist for forsikring etter eierskifte
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter eierskifte.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse - ikke bruk – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i tiden mellom eierskifte og avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Reelt tyveri av bil? fal. § 8-1 fjerde og femte ledd.
Saken gjaldt spørsmålet om det forelå et reelt tyveri av en bil.