Bilulykke – antidepressiva – selvmord – avkortning – bal. § 7 første ledd.
- Selskap
- If
- Tema
- Bilforsikring
- Lovhenvisninger
- bal. § 7 første ledd
- Stikkord
- selvmord · forsettlig fremkalt skade · avkortning · forsørgertapserstatning · antidepressiva
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en kvinne som omkom etter en frontkollisjon med en trailer, og hennes etterlatte krevde forsørgertapserstatning fra ansvarsforsikringsselskapet. Hun hadde tidligere forsøkt å ta sitt eget liv og var under psykiatrisk behandling. Et vitne forklarte at hun først kjørte mot autovernet, og deretter svingte over i motgående kjørefelt, og det ble påvist antidepressiva i blodet hennes etter ulykken. Selskapet avslo kravet under henvisning til at skaden var forsettlig fremkalt. Spørsmålene for nemnda var om selskapet hadde sannsynliggjort selvmord, og om det i så fall var grunnlag for full avkortning av erstatningen. Nemnda kom til at selskapet i tilstrekkelig grad hadde sannsynliggjort at sammenstøtet var forsettlig fremkalt. Med henvisning til høyesterettspraksis fant nemnda videre at selskapet kunne avkorte forsørgertapserstatningen fullt ut, altså med 100 prosent. Selskapet fikk medhold. Saken viser at forsettlig fremkalte skader kan medføre full avkortning også for etterlatte som søker forsørgertapserstatning, og at bevisvurderingen i slike saker bygger på en samlet vurdering av hendelsesforløp og øvrige omstendigheter.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Skadelidte døde etter frontkollisjon med trailer. Hun hadde forsøkt å ta livet sitt omtrent ett år før, og ble behandlet ved DPS. Et vitne forklarte at skadelidte hadde kjørt mot autovernet først, og deretter svingt over i motgående felt. Etter ulykken ble det påvist antidepressiva i skadelidtes blod. Foretaket avslo krav med henvisning til at skaden var forsettlig fremkalt. Saken reiste spørsmål om foretaket hadde sannsynliggjort at skadelidte hadde tatt selvmord, og om foretaket kunne avkorte med 100 %. Nemnda kom etter en konkret vurdering til at foretaket i tilstrekkelig grad hadde sannsynliggjort at sammenstøtet var forsettlig fremkalt. Nemnda bemerket videre at i tråd med HR-2016-803-A kunne foretaket avkorte forsørgertapserstatningen med 100%. Nemnda ga foretaket medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Utkjøring fra kryss – bal. § 8 – trafikkreglene §§ 6 nr. 2 og 12 nr. 1.
ansvarsfordeling · trafikkregler · kryss · utkjøring · kollisjon
Skadelidtes medvirkning – bal. § 7 første ledd – uenighet om hendelsesforløp.
ansvarsforsikring · medvirkning · bevisvurdering · avvisning · personskade
Frontkollisjon – motsatt kjørefelt – grov uaktsomhet – oppreisningserstatning – avvist - bal. § 4 - skl. § 3-5.
oppreisningserstatning · grov uaktsomhet · bevisvurdering · frontkollisjon · avvisning
Bilansvarsloven § 12 – regress – grov uaktsomhet på grunn av bil i dårlig teknisk stand?
regress · grov uaktsomhet · teknisk stand · dekk · trafikkulykke
Regresskrav etter påkjørsel av annen eiendom – skadeomfang?
regress · dokumentasjon · promillekjøring · bilansvar · skadeomfang