Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Vikeplikt – rygging – skyldfordeling når begge parter har opptrådt uaktsomt – bal. § 8.

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2025-673Medhold til selskapet
Selskap
If
Tema
Bilforsikring
Lovhenvisninger
bal. § 8
Stikkord
vikeplikt · rygging · skyldfordeling · medvirkning · trafikkulykke

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en kollisjon på en gårdsplass mellom klagers bil og en motpart. Klager kjørte ut fra en parkeringsplass i starten av gaten, mens motparten kom ryggende fra klagers høyre side over en strekning på rundt 38 meter nedover gårdsplassen. Klager mente motparten hadde brutt vikeplikten ved rygging og derfor måtte bære fullt ansvar. Selskapet mente først at motparten hadde rygget så langt at bilen måtte anses etablert i kjørebanen, slik at klager alene hadde vikeplikt da han startet kjøringen. Selskapet endret senere syn og mente ansvaret burde deles. Klager var fortsatt uenig og fastholdt at motparten alene var ansvarlig. Nemnda vurderte at begge parter hadde opptrådt i strid med trafikkreglene, og kom til at ansvaret skulle fordeles likt med 50 prosent på hver. Saken illustrerer at i tilfeller der begge parter har brutt trafikkregler, kan ansvaret bli delt selv om den ene formelt sett har vikeplikt, dersom også den andre partens kjøring har bidratt til situasjonen som oppsto.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Det oppsto sammenstøt på en gårdsplass mellom klager og motpartens bil. Klager kom kjørende ut fra sin parkering i starten av gaten, mens motparten kom ryggende fra klagers høyre side nedover gårdsplassen på rundt 38 m. Klager anførte at motparten måtte ilegges fullt ansvar for brudd på vikeplikten ved rygging. Foretaket mente derimot at motparten hadde rygget over en såpass lang strekning at bilen måtte anses som etablert i kjørebanen. På dette grunnlaget anførte foretaket opprinnelig at klager alene hadde vikeplikt ved oppstart av sin kjøring ut på plassen, og derfor måtte holdes fullt ansvarlig for sammenstøtet. Foretaket kom senere til at ansvaret skulle deles mellom partene. Klager var uenig, og anførte fortsatt at motparten var fullt ansvarlig for skadene. Nemnda kom til at begge parter hadde brutt trafikkreglene, og at ansvaret måtte foreldes med 50 % på hver part.

Kilde

Flere saker om samme tema