Gebyr for uforsikret kjøretøy – varsling – dispensasjon. (FinKN 2025-618)

Saken gjaldt gebyr ilagt et firma for å ha hatt et uforsikret kjøretøy over en lengre periode, etter at forsikringen falt bort på grunn av manglende betaling. Kjøretøyet ble senere avregistrert. Trafikkforsikringsforeningen sendte gebyrkrav til klagers postadresse, og flere av disse kom i retur som ukjent adressat, mens andre ikke gjorde det. Klager anførte at kravene ikke var kjent før lang tid senere, og viste til en pågående arvetvist etter at tidligere eier og styreleder gikk bort, noe som skapte usikkerhet om hvem som styrte selskapet i perioden. Klager mente dette hindret firmaet i å sikre at forsikringsplikten ble overholdt, og ba om dispensasjon fra gebyret. Trafikkforsikringsforeningen fastholdt kravet og mente det ikke forelå grunnlag for dispensasjon. Nemnda kom til at gebyret var korrekt varslet, siden ikke alle krav kom i retur, og at det ikke var grunnlag for å frita klager fra gebyret selv om det var interne eierskapsutfordringer i firmaet. Læringspunktet er at ansvaret for å sikre gyldig forsikring på kjøretøy ligger hos eier uavhengig av interne selskapsforhold, og at det er viktig å sikre at postadresser og varslingsrutiner er oppdatert slik at krav faktisk når frem.