Gebyr for uforsikret kjøretøy – varsling - dispensasjon

Saken gjaldt gebyr ilagt et firma for et uforsikret kjøretøy i en kortere periode, etter at forsikringen opphørte på grunn av manglende betaling og kjøretøyet senere ble avregistrert. Gebyrkrav ble sendt til klagers postadresse. De første kravene kom ikke i retur, mens de siste kom i retur med kode ukjent. Klager bestred gebyret og anførte at kravene ikke var kjent før lang tid senere, og viste til en arvetvist om overtakelse av firmaet etter at tidligere eier og styreleder gikk bort. Klager mente den pågående rettslige prosessen hindret oppfølging av forsikringsplikten. Trafikkforsikringsforeningen fastholdt gebyret og mente det ikke var grunnlag for dispensasjon. Nemnda kom til samme konklusjon, og la vekt på at gebyrkravene i hovedsak var korrekt varslet siden ikke alle kom i retur. Saken viser at ansvaret for forsikringsdekning på kjøretøy ligger hos den registrerte eieren, og at interne eierskapskonflikter i et selskap normalt ikke fritar for gebyr når kjøretøyet står uforsikret. Det er viktig å sørge for at postadresser er korrekte slik at varsler faktisk kommer frem til rette vedkommende.