Oppsigelse – opplysningsplikt – tegning – fal. §§ 13-1a, 13-2 og 13-3.

Saksforhold

Forsikrede søkte om uførepensjons- og uførekapitalforsikring i mars 2019. I forbindelse med søknaden leverte han inn en helseerklæring uten anmerkninger. En måned senere sendte forsikrede inn erklæringen på nytt, med påtegning om at han var helt frisk. Foretaket innhentet legeerklæring fra forsikredes fastlege, hvor det bl.a. var opplyst om seboreisk eksem og indre uro nevnt i journalen i mai 2017. Foretaket innvilget forsikring uten reservasjoner i mai 2019. I august 2019 sendte forsikrede inn sin komplette journal, hvor det fremkom flere notater om ulike plager som ikke var nevnt i helseerklæringen. Forsikrede presiserte ved innsendingen at han anså forholdene som bagatellmessige, og derfor ikke hadde opplyst om dem ved tegning. Foretaket kalte forsikrede til en utredersamtale i oktober 2019, hvor det blant annet kom frem at forsikrede hadde tegnet forsikringer i flere selskaper, at han hadde begrenset inntekt for øyeblikket, og at plagene som var nevnt i journalen ikke var til stede lenger. Foretaket sa opp forsikringene i november 2019. Saken reiste spørsmål om forsikrede svikaktig hadde misligholdt sin opplysningsplikt ved tegning. Nemnda kom til at fal. 13-13 ikke var til hinder for at nemnda kunne anvende en lavere skyldgrad i de tilfeller foretaket hadde påberopt svik. Nemnda kunne derfor også vurdere om forsikrede var mer enn bare lite å laste for eventuelle uriktige opplysninger. Nemnda fant videre at forsikrede hadde gitt feilaktige/ mangelfulle svar på spørsmål knyttet til plager i spiserør, søvnproblemer og andre psykiske plager, men kom til at det ikke var sannsynliggjort at forsikrede hadde utvist svik i forbindelse med tegningen. Nemnda konkluderte med at forsikrede var mer enn lite å laste for at opplysningsplikten var forsømt, og at foretaket derfor kunne si opp forsikringen med 14 dagers varsel. Nemnda ga forsikrede delvis medhold.