Tyveri begått av nylig bekjent – fal. § 4-9 annet ledd. (FinKN 2025-422)
- Selskap
- Frende
- Lovhenvisninger
- FAL § 4-9
- Stikkord
- tyveri · grov uaktsomhet · avkortning · kaskoforsikring · nøkler
Hva saken handlet om
Saken gjaldt tyveri av en bil etter at bilnøkler ble stjålet fra sikredes leilighet om natten. Sikrede hadde møtt bilføreren via en datingapp noen dager tidligere, og hadde observert at vedkommende ruset seg på alkohol og narkotika i løpet av tiden de var sammen. Til tross for dette la sikrede seg og lot personen være igjen alene i leiligheten, hvor blant annet bilnøklene lå fritt tilgjengelig. Forsikringsselskapet avkortet erstatningen under kaskoforsikringen med henvisning til grov uaktsomhet. Nemnda var enig med selskapet og kom til at avkortning var berettiget. Det ble lagt vekt på at sikrede hadde tatt en betydelig og synbar risiko som enkelt kunne vært unngått, ved for eksempel å be personen forlate leiligheten før hun la seg for natten. For forbrukere illustrerer saken at det å overlate en person man kjenner lite til, og som er merkbart ruset, uten tilsyn i egen bolig med verdigjenstander tilgjengelig, kan anses som grovt uaktsomt og medføre avkortning i forsikringsoppgjøret. Det er ikke nødvendig at man selv har vært uaktsom med hensyn til selve tyveriet, det er tilstrekkelig at man har skapt en unødvendig og synlig risiko som realiserte seg.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikrede meldte om tyveri av sin bil og opplyste at bilnøklene ble stjålet i løpet av natten. Nøklene lå i en skål på skohylla i gangen. Politiet hadde informert henne om at bilen hadde vært involvert i en ulykke og havnet på taket. Føreren av bilen hadde sikrede møtt etter kontakt via datingapp. De hadde tilbrakt tid sammen hos føreren i to dager og hos sikrede på den tredje dagen. I løpet av disse dagene observerte sikrede at føreren hadde ruset seg på alkohol og narkotika. Sikrede drakk ikke selv alkohol, og hun la seg på kvelden mens føreren fremdeles var i hennes leilighet. Foretaket mente at det var grovt uaktsomt av sikrede å la en ruset person hun hadde kjent i få dager være alene i leiligheten uten tilsyn og avkortet erstatningen under kaskoforsikringen. Sikrede var uenig og anførte at hun ikke hadde opptrådt grovt uaktsomt. Nemnda kom til at erstatningen kunne avkortes som følge av grov uaktsomhet, og viste til at sikrede hadde tatt en betydelig og synbar risiko som enkelt kunne vært unngått ved å sørge for at føreren forlot leiligheten før hun la seg.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker bilforsikringen parkeringsskade når skadevolderen er ukjent?
- Hva skjer hvis jeg kjører lengre enn avtalt kjørelengde, og får jeg premie tilbake om jeg kjører mindre?
- Må jeg betale gebyr hvis jeg glemmer å si opp bilforsikringen etter salg av bilen?
- Dekker kaskoforsikringen skade på høyvoltsbatteriet i elbilen min?
- Hva er bonus på bilforsikring, og hva skjer med bonusen når du bytter selskap eller har en skade?
Flere saker om samme tema
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i perioden fra eierskifte til avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Gebyr for uforsikret motorvogn – opphør av forsikring – disp. - helse
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter at forsikringsavtalen opphørte som følge av manglende betaling.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Tvist om beregning av tredøgnsfrist for forsikring etter eierskifte
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter eierskifte.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse - ikke bruk – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i tiden mellom eierskifte og avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Reelt tyveri av bil? fal. § 8-1 fjerde og femte ledd.
Saken gjaldt spørsmålet om det forelå et reelt tyveri av en bil.