Uføreforsikring – reservasjon – skulder og arm – avkortning – 20 %. (FinKN 2025-411)
- Selskap
- Frende
- Stikkord
- reservasjon · avkortning · skulderplager · uførekapital · forhåndsklausul
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en uføreforsikring tegnet i 2013 der selskapet hadde tatt forbehold om at arbeidsuførhet som skyldtes skulder- og armplager ikke skulle dekkes fullt ut. Forsikrede fikk over årene omfattende smerter i nakke, skulder og armer, men disse plagene ble noe redusert etter rehabilitering, samtidig som andre plager i rygg, hofte og bein tilkom. Da forsikrede senere ble ufør og fremsatte krav, innvilget selskapet utbetaling, men med 20 prosent avkortning fordi de mente skulder- og armplagene fortsatt utgjorde en del av årsaken til uførheten. Selskapets rådgivende lege bekreftet denne vurderingen. Nemnda vurderte det konkrete sakskomplekset og fant det klart at minst 20 prosent av uførheten skyldtes plager som var omfattet av reservasjonen fra tegningstidspunktet. Selskapet fikk dermed medhold i at avkortningen var berettiget. For forsikringskunder illustrerer saken at reservasjoner og forbehold tatt ved tegning kan få betydning mange år senere, selv om plagene endrer karakter eller blir mindre fremtredende over tid. Det er den medisinske sammenhengen med det opprinnelige forbeholdet som er avgjørende, ikke hvor stor andel av symptombildet plagene utgjør på utbetalingstidspunktet.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Forsikrede tegnet i 2013 forsikring med dekning for uførekapital. Foretaket tok i forsikringsbeviset reservasjon mot arbeidsuførhet som skyldes skulder- og/eller armplager. I årene som fulgte slet forsikrede med smerter i nakke, skulder og armene. Etter hvert ble smertene i skuldrene og armene mindre omfattende som følge av rehabilitering. Forsikrede hadde i 2023 redusert følelse i arm og skulder, og nedsatt funksjonsevne på grunn av smerter i nakke, rygg, hofte og bein. Foretaket innvilget i 2024 utbetaling med 20 % avkortning. Foretakets rådgivende lege vurderte i 2025 at skulder- og armplager fortsatt utgjorde et element i uførheten. Saken reiste spørsmål om foretaket kunne avkorte med 20 % med henvisning til reservasjonen. Etter en konkret vurdering fant nemnda det ikke tvilsomt at minst 20 % av forsikredes uførhet skyldes fortsatte plager i skuldre og armer, som var omfattet av reservasjonen. Foretaket kunne avkorte utbetalingen med 20 %. Nemnda ga foretaket medhold.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Hva er symptomklausul i uføreforsikring, og når kan selskapet avslå med den?
- Hva skjer om jeg svarer feil på helseerklæringen ved uføreforsikring uten å ville skjule noe?
- Kan selskapet avslå uføreerstatning på grunn av en reservasjon som ble tatt ved tegning?
- Hva betyr karensklausul i uføreforsikring, og hva skjer med utbetalingen ved psykiske plager?
Flere saker om samme tema
- UføreforsikringMedhold til selskapet
Kollektiv uføredekning – karensklausul – ryggplager fal. § 19-10.
Saken gjaldt en kollektiv uføredekning hvor forsikrede ble innmeldt i mars 2021.
- UføreforsikringMedhold til forbruker
Uførepensjon – endring i uføregrad –– informasjonsplikt – tilbakebetaling – condicitio indebiti fal. § 19-6.
Saken gjaldt en forsikret som fikk innvilget uførepensjon og betalingsfritak basert på 100 prosent uførhet.
- UføreforsikringMedhold til selskapet
Tegning – uriktige opplysninger – svik / grovt uaktsomt – avkortning – oppsigelse fal. §§ 13-1a, 13-2, 13-3, 13-5, 13-7 og 13-13.
Saken gjaldt tegning av uføreforsikring og økt dødsfallsdekning i 2020.
- UføreforsikringMedhold til forbruker
Uførepensjon – tegning - uriktige opplysninger – avkortning – oppsigelse fal. §§ 13-1a, 13-2, 13-3, 13-4, 13-13.
Saken gjaldt uførepensjon der forsikrede ved tegning hadde fylt ut en helseerklæring og opplyst om enkelte forhold, men svart nei på spørsmål om blant …
- UføreforsikringMedhold til selskapet
Uføredekning – premieøkning – informasjonsplikt – tilbakebetalingskrav fal. §§ 11-2 og 21-2.
Saken gjaldt en forsikring med uførepensjon og premiefritak tegnet i 2005, som ga rett til en årlig uførerente.