Motorskade – trimmet? – fal. §§ 4-1 og 4-2.

Saksforhold

Sikrede meldte om motorskade på sin bil 31.8.23. Bilen som var registrert med 560 hk, var kjøpt av sikrede i mai 2021 og forsikret i foretaket siden 6.10.21. Siste hovedforfall for forsikringen hadde vært 9.4.23. På vegne av sikrede hadde forhandler S lagt ut bilen for salg 9.5.23 på finn.no, og det sto i annonsen at bilen var trimmet med en effektøkning fra originale 560 hk til 718 hk. Forhandler S hadde også annonsert bilen 9.4.21 på vegne av tidligere bileier, og det sto da at bilen hadde 560 hk. Foretaket avslo 31.8.23 dekning fordi sikrede ikke hadde opplyst om trimmingen ved tegning, og fordi det ikke ville akseptert anmodning om forsikring dersom dette hadde blitt opplyst, jf. fal. §§ 4-1 og 4-2 annet ledd. Sikrede var uenig og hevdet bilen ikke var trimmet, og at opplysningene i annonsen fra forhandler S var feil. Merkeverksted M hadde på forespørsel uttalt at «Bildata sier ingenting om at bil er trimmet, men den kan ha vært det og så fjernet muligens, men ut fra data kan vi ikke si noe om det». Nemndas flertall kom til at foretaket ikke kunne påberope seg brudd på opplysningsplikten, og viste til at tvil om hvorvidt bilen var trimmet måtte gå utover foretaket som hadde bevisbyrden for dette.