Uriktige opplysninger om tidligere skade – bevisst? – fal. § 8-1 4. ledd.

Saksforhold

Sikrede meldte om skade på forsikret bil etter at en annen bil trillet inn i den. Sikrede svarte «nei» på spørsmål om tidligere skader. Av tidligere finn.no-annonse fremgikk det at bilen hadde hatt en mindre skade på samme sted. I samtale med utreder ble sikrede spurt om den tidligere skaden. Sikrede svarte først at bilen ikke hadde hatt noen skader, men da utreder spesifiserte hvilket område på bilen han tenkte på, oppgav sikrede at bilen hadde hatt en liten bulk der fra han kjøpte den. Sikrede forklarte at bulken var liten og ikke noe han hadde tenkt på, og at det var en forglemmelse at han ikke hadde nevnt den tidligere. Foretaket avslo erstatningskravet med henvisning til uredelig brudd på opplysningsplikten. Sikrede var uenig og anførte at opplysningen ikke var tilbakeholdt bevisst – det skyldtes bare en forglemmelse. Nemndas flertall kom til at foretaket i tilstrekkelig grad hadde sannsynliggjort at sikrede uredelig brøt opplysningsplikten for skadeoppgjøret, og viste blant annet til at sikrede først etter inngående og gjentatte spørsmål fra utreder erkjente at han var klar over den gamle bulken.