Skade på bilens ledningsnett og styreenheter – plutselig skade?
- Selskap
- If
- Tema
- Bilforsikring
- Stikkord
- motorforsikring · plutselig skade · korrosjon · unntak i vilkår · elektrisk feil
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en elektrisk feil på en bil som ble oppdaget i august, og som sikrede meldte under sin motor- og girskadeforsikring. På verksted ble det funnet vanninntrenging med irr i ledningsnett og styreenheter. Selskapet avslo kravet fordi forsikringen dekket plutselige og uforutsette skader, mens skader som skyldtes korrosjon eller irr var uttrykkelig unntatt fra dekning. Sikrede mente skaden likevel var dekningsmessig, siden den elektriske feilen hadde manifestert seg plutselig på et konkret tidspunkt, selv om korrosjonen kunne ha bygget seg opp over tid. Nemnda kom til at skaden ikke var dekningsmessig. Det ble lagt vekt på at unntaket for irr og korrosjon gjaldt uavhengig av om sikrede selv opplevde at feilen viste seg plutselig, siden det avgjørende var den underliggende skadeårsaken og ikke tidspunktet for når symptomene ble merkbare. Saken illustrerer at forsikringsvilkår med unntak for gradvise skadeprosesser som korrosjon kan komme til anvendelse selv om selve funksjonsfeilen oppleves som plutselig av forsikringstakeren, og at det er den bakenforliggende årsaken som er avgjørende for dekningsspørsmålet.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikrede oppdaget elektrisk feil på bilen 28.8.24 og meldte sak til foretaket under sin motor- og girskadeforsikring. På verksted ble det avdekket vanninntrenging med irr i ledningsnett og styreenheter. Foretaket avslo kravet med henvisning til at forsikringen dekket reparasjon av plutselige og uforutsette skader, og ikke feil oppstått på grunn av korrosjon/irr som var unntatt dekning. Sikrede fastholdt at skaden var dekningsmessig. Selv om korrosjon kunne ha utviklet seg over tid, mente sikrede at elektriske feil hadde manifestert seg i en plutselig skade 28.8.24. Nemnda kom til at skaden ikke var dekningsmessig, og viste til at unntaket for irr/korrosjon gjaldt uavhengig av sikredes subjektive forhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Utkjøring fra kryss – bal. § 8 – trafikkreglene §§ 6 nr. 2 og 12 nr. 1.
ansvarsfordeling · trafikkregler · kryss · utkjøring · kollisjon
Skadelidtes medvirkning – bal. § 7 første ledd – uenighet om hendelsesforløp.
ansvarsforsikring · medvirkning · bevisvurdering · avvisning · personskade
Frontkollisjon – motsatt kjørefelt – grov uaktsomhet – oppreisningserstatning – avvist - bal. § 4 - skl. § 3-5.
oppreisningserstatning · grov uaktsomhet · bevisvurdering · frontkollisjon · avvisning
Bilansvarsloven § 12 – regress – grov uaktsomhet på grunn av bil i dårlig teknisk stand?
regress · grov uaktsomhet · teknisk stand · dekk · trafikkulykke
Regresskrav etter påkjørsel av annen eiendom – skadeomfang?
regress · dokumentasjon · promillekjøring · bilansvar · skadeomfang