Motorsykkel – påkjørsel - rulleskigåer – grovt uaktsomt - oppreisning – avvist - bal. § 4 skl. § 3-5.

Saken gjaldt et krav om oppreisningserstatning etter at en person som gikk på rulleski ble påkjørt av en motorsykkel under øvelseskjøring. Politidokumentene beskrev at motorsykkelen hadde antatt høy hastighet og skled over i motgående kjørefelt i en sving, hvor den traff skadelidte. Verken fører eller passasjer på motorsykkelen var avhørt av politiet, og partene ga ulike forklaringer om årsaken til ulykken overfor forsikringsselskapet. Selskapet avslo kravet om oppreisning fordi det mente skadevolder ikke hadde opptrådt grovt uaktsomt, noe som er et vilkår for slik erstatning. Spørsmålet nemnda skulle ta stilling til var om skadevolderen hadde utvist grov uaktsomhet ved kjøringen. Nemnda kom imidlertid til at saken reiste bevismessige spørsmål, blant annet om hastighet og hendelsesforløp, som ikke egnet seg for den skriftlige saksbehandlingen i nemnda, og saken ble derfor avvist uten realitetsavgjørelse. Dette illustrerer at nemndsordningen har begrensninger når det er stor uenighet om faktum og bevisene er usikre, og at slike saker i stedet kan måtte avgjøres av domstolene.