Kollisjon – vikeplikt for trafikk i rundkjøring – bal. § 8. (FinKN 2025-204)

Saken gjaldt en kollisjon mellom to biler i en rundkjøring, der motparten kom kjørende inn fra klagers venstre side. Det forelå ingen felles skademelding, og partene forklarte hendelsesforløpet ulikt. Motparten mente kollisjonen skjedde da klager kjørte inn i rundkjøringen, mens klager hevdet begge var etablert i rundkjøringen og at kollisjonen skyldtes motpartens feltskifte. Klagers eget forsikringsselskap erkjente fullt ansvar på klagers vegne, med henvisning til brudd på vikeplikten for trafikk som allerede befinner seg i rundkjøringen. Avgjørende for selskapets vurdering var et videoopptak fra motpartens bil, som viste både hendelsesforløpet og bilenes plassering i kollisjonsøyeblikket. Klager var uenig i ansvarserkjennelsen og krevde å få dekket egne reparasjonskostnader. Nemnda kom til at forsikringsselskapets ansvarserkjennelse var riktig og i samsvar med bilansvarslovens regler om vikeplikt i rundkjøring. Saken viser betydningen av objektive bevis, som videoopptak, i saker der partene har ulike versjoner av hendelsesforløpet, og at vikeplikt for kjøretøy som allerede er i rundkjøringen normalt går foran innkjørende trafikk.