Foretaket beholdt tilgodehavende premie i trekvart år – krav på renter?
- Selskap
- Storebrand
- Tema
- Annet
- Beløp i tvisten
- 16 000 kr
- Stikkord
- premietilbakebetaling · renter · forsikringsbytte · kundekonto
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en kunde som hadde forhåndsbetalt premie for flere forsikringer i ett år fremover. Kort tid etter flyttet hun forsikringene til et annet selskap. Ved en feil ble ikke en båtforsikring sagt opp, fordi den var inkludert i en hytteforsikring i det nye selskapet. Som følge av dette satt selskapet igjen med et tilgodehavende på rundt 16 000 kroner som tilhørte kunden, uten at hun ble informert om dette. Hun fikk først kjennskap til pengene trekvart år senere, i forbindelse med en annen henvendelse. Selskapet forklarte at beløpet var holdt tilbake for å dekke fremtidig premie på båtforsikringen, selv om den årlige premien var langt lavere enn beløpet som ble holdt tilbake. Da kunden reagerte, sa selskapet opp båtforsikringen med tilbakevirkende kraft og betalte tilbake pengene, men svarte ikke på om hun hadde krav på renter av beløpet i perioden det urettmessig hadde stått hos selskapet. Nemnda kom til at kunden hadde krav på renter for perioden pengene skulle vært tilbakebetalt tidligere. Saken viser at forsikringsselskaper ikke uten videre kan sitte på kunders tilgodehavende uten å informere om det, og at kunder kan ha krav på renter dersom penger som skulle vært utbetalt blir holdt tilbake unødig lenge.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Klager hadde en rekke forsikringer i foretaket som hun forhåndsbetalte premie for ett år fremover. Kort tid etterpå flyttet hun forsikringene sine til et annet foretaket. Oppsigelse ble sendt fra mottagende foretak, men en forsikring på en båt (en pram) ble ved en feil ikke sagt opp da denne var inkludert i hytteforsikringen i det nye foretaket. Som følge av oppsigelsen og den tidligere forhåndsbetalte premien hadde klager et tilgodehavende hos foretaket på ca. kr 16 000. Klager ble ikke gjort oppmerksom på dette og fikk først rede på dette trekvart år senere i forbindelse med en annen henvendelse til foretaket. Foretaket forklarte at beløpet var beholdt på klagers kundekonto for betaling av premie for den gjenværende båtforsikringen. Premien var omkring 20 ganger lavere enn det innestående beløpet. Klager reagerte på dette, og foretaket aksepterte å si opp båtforsikringen med tilbakevirkende kraft. Foretaket tilbakebetalte tilgodehavende, samt premie som var trukket for båtforsikringen, men besvarte ikke spørsmålet om renter av klagers tilgodehavende. Nemnda kom til at klager hadde krav på renter av det beløpet som skulle ha vært tilbakebetalt.
Kilde
Flere saker om samme tema
Sikrede sagt opp sin stilling som følge av sykdom – ufrivillig arbeidsløs?
arbeidsledighet · oppsigelse · sykdom · utgiftsforsikring · vilkårstolkning
Skadeverk på utleiebolig – utført av leietaker?
skadeverk · leietaker · bevisbyrde · utleiebolig
Megleransvar – ansvar for manglende tilbakehold av kjøpesum – økonomisk tap?
megleransvar · ansvarsforsikring · tilbakehold av kjøpesum · ferdigstillelse · uaktsomhet
Krav under advokats sikkerhetsstillelse og profesjonsansvarsforsikring.
advokatansvar · profesjonsansvarsforsikring · sikkerhetsstillelse · egenandel · salær
Advokatansvar – uaktsomhet ved å unnlate å søke om voldsoffererstatning?
advokatansvar · ansvarsforsikring · voldsoffererstatning · uaktsomhet · bevisvurdering