Spørsmål om vurderingen av vilkåret "tilsvarende stand" i nemndas avgjørelse FinKN 2024-707.

Saken var en anmodning om ny vurdering av en tidligere avgjørelse fra Finansklagenemnda, hvor nemnda hadde kommet til at reparasjonen av sikredes bil hadde satt bilen tilbake i vesentlig samme stand som før skaden. Sikrede påpekte i ettertid at vilkårene for hans bil brukte formuleringen tilsvarende stand, ikke vesentlig samme stand, og mente derfor at nemnda hadde vurdert saken etter feil målestokk. Han viste til at bilen hadde vært i svært god stand før skaden, mens en uavhengig vurdering etter reparasjonen kun beskrev resultatet som ganske bra. Spørsmålet nemnda måtte ta stilling til var om denne forskjellen i ordlyd kunne ha hatt betydning for utfallet av den opprinnelige saken. Nemnda konkluderte med at det ikke hadde noen praktisk betydning at den tidligere avgjørelsen brukte uttrykket vesentlig samme stand i stedet for tilsvarende stand, og opprettholdt dermed sitt tidligere resultat i favør forsikringsforetaket. Saken illustrerer at nemnda legger vekt på det reelle innholdet i vurderingen fremfor små forskjeller i ordbruk, og at det skal en del til for å få endret en allerede avsagt avgjørelse basert på slike presiseringer alene.