Grunnlag for gebyr – ikke bruk – disp. – villedende informasjon?

Saksforhold

Klager ble ilagt gebyr for perioden fra og med 6.6.24 til og med 9.6.24. Ifølge TFFAuto ble det truffet vedtak om eierskifte for det aktuelle kjøretøyet den 6.6.24. Klager ble oppført som eier av kjøretøyet samme dag. Trafikkforsikringsforeningen varslet klager på SMS og e-post at kjøretøyet fremstod uforsikret. Videre ila foreningen klager et gebyr den 10.6.24. Gebyrkravet ble sendt til klager som efaktura. Samme dag tegnet klager forsikring og avregistrerte kjøretøyet. Klager anførte bl.a. at det ikke var mulig å avregistrere kjøretøyet tidligere, fordi det ikke var omregistrert. Videre anførte klager at kjøretøyet aldri var i bruk i den uforsikrede perioden, og at planen var å avregistrere det så snart som mulig etter eierskifte. Trafikkforsikringsforeningen opprettholdt gebyret og fant ikke grunnlag for å gi dispensasjon. Nemnda kom til at det ikke var grunnlag for å gi dispensasjon for det ilagte gebyret. Nemnda la blant annet vekt på at enhver som skal kjøpe et kjøretøy, på forhånd plikter å sette seg inn i de lover og forskrifter som gjelder, og at klager kunne gjort seg kjent med at kjøretøyet ikke kunne omregistreres før det var forsikret.