Skade på bil – manglende betaling av toll på tjenester – lovlig interesse? (FinKN 2025-140)

Saksforhold

Sikredes bil ble skadet grunnet brann. Hun meldte inn krav om erstatning til foretaket. Foretaket stilte sikrede spørsmål angående bilens eierskap og finansiering av bilen. B som var medeier i bilen, svarte på foretakets spørsmål. Det fremkom at B hadde betalt for bilen. Videre hadde B betalt for reparasjoner i Russland til kr 220 000. B hadde ikke betalt merverdiavgift for reparasjonene ved innførsel til Norge. Sikrede og B hadde ulike folkeregistrerte adresser. Foretaket avslo erstatningskravet. Som begrunnelse viste foretaket til at B måtte anses som reell eier av bilen. Ifølge foretaket var det proforma at sikrede var registrert som medeier i Motorvognregisteret. Sikrede hadde derfor ingen økonomisk interesse i bilen. Videre viste foretaket til at reparasjonene ikke var tolldeklarerte, og at bilen derfor var unntatt dekning. Sikrede anførte imidlertid at hun hadde en økonomisk interesse i bilen. Hun hadde betalt for bilens forsikring. Sikrede viste også til at foretaket burde ha undersøkt bilens finansiering og oppgraderinger ved tegning. Nemnda kom til at skaden ikke var dekningsmessig, og viste til at ettersom det ikke var betalt toll i samsvar med gjeldende tollregelverk, var bilen unntatt fra forsikringen etter vilkårene.