Lekkasje fra demper på bil – plutselig skade – dekningsmessig komponent? (FinKN 2025-1276)

Saksforhold

Sikredes bil fikk en lekkasje fra støtdemper ved høyre forhjul. Bilen ble undersøkt på verksted som konkluderte med at demper/luft belg foran måtte byttes, og at denne måtte byttes i sin helhet. Foretaket avslo saken under henvisning til at forsikringen dekket plutselige og uforutsette skader, og at lekkasje fra høyre støtdemper ikke var en erstatningsmessig komponent. Sikrede var uenig, og viste til at luftfjæringsmodulen var en komplett fabrikkmontert modul som inneholdt støtdemper, luftbelg og tilhørende komponenter, og ikke kunne deles opp eller repareres separat. Sikrede mente derfor at det var snakk om «luftfjæring inkludert kompressor» som nevnt i vilkårenes komponentliste. Bilen ble undersøkt på et nytt verksted. Verkstedet fant ingen årsak til skaden, og ingen tegn til ytre påvirkning. Verkstedet påpekte at det var funnet lekkasje fra demper på høyre side foran som måtte skiftes, og at støtdemper og luftfjæring foran kom i én del. Foretaket opprettholdt avslaget under henvisning til at det ikke var noe galt med luftbelgen, men en lekkasje i støtdemperen, og at støtdemper ikke var listet opp som en dekningsmessig komponent. Nemnda kom til at skaden ikke var dekningsmessig, og viste til at det ikke var dokumentert at lekkasjen inntraff plutselig.