Skyldfordeling – møtekollisjon – bal. § 8.

Saken gjaldt en møtekollisjon mellom klagers bil og en buss. Det forelå ingen felles skademelding, og partene hadde ulik forklaring på hvordan og hvor sammenstøtet skjedde. Klager viste til egen forklaring, bilder og en video tatt etter ulykken, og mente dette dokumenterte at bussen hadde skylden og måtte bære fullt ansvar. Selskapet mente bevisene ikke var tilstrekkelige til å plassere ansvaret hos bussjåføren, og la til grunn at hver part måtte dekke sin egen skade. Nemnda var enig med selskapet og fant at det ikke var godtgjort at motpartens kjøring tilsa at han skulle bære det fulle ansvaret for kollisjonen. Saken illustrerer hvor krevende bevisvurderinger kan være ved møtekollisjoner uten felles skademelding, og at bilder og video tatt i etterkant ikke alltid er tilstrekkelig til å fastslå nøyaktig hendelsesforløp eller skyld. For bilister er lærdommen at det er viktig å fylle ut felles skademelding umiddelbart etter en kollisjon, og om mulig sikre vitner eller annen dokumentasjon på selve ulykkesøyeblikket, ettersom etterfølgende bevis kan være vanskelig å vurdere opp mot motpartens versjon.