Avlivning av hest – erstatningsmessig sykdom?

Saken gjaldt en hesteeier som lot avlive hesten sin etter veterinærs anbefaling, på grunn av kroniske artroseforandringer i leddene. Eieren krevde deretter erstatning under hestens livsforsikring. Selskapet avslo kravet, og viste til at det var et vilkår for utbetaling at avlivningen skjedde på grunn av en sykdom eller skade som var dekningsmessig etter forsikringsvilkårene, og at hestens diagnose ikke falt inn under dette. Eieren anførte at vilkåret var uklart formulert og at det ikke kunne forstås slik at avlivningen måtte skyldes en dekningsmessig sykdom. Nemnda var ikke enig i dette og fant at vilkåret var klart nok. Videre kom nemnda til at hestens leddlidelse ikke var en erstatningsmessig sykdom etter forsikringsvilkårene. Selskapet fikk dermed medhold, og eieren fikk ikke erstatning. Saken viser at det ved forsikring av dyr, som ved andre forsikringer, er viktig å sette seg inn i hvilke sykdommer og tilstander som faktisk er dekket, og at avlivning i seg selv ikke automatisk utløser rett til erstatning dersom den underliggende årsaken ikke er dekningsmessig.