Premieøkning på 368 % – omgåelse av reglene om unnlatelse av automatisk fornyelse – fal. §§ 3-3 og 3-5. (FinKN 2025-1248)
- Selskap
- Tryg
- Beløp i tvisten
- 13 932 kr
- Lovhenvisninger
- FAL § 3-3, FAL § 3-5
- Stikkord
- premieøkning · varsling · fornyelse · omgåelse
Hva saken handlet om
Saken gjaldt om en kraftig premieøkning på 368 prosent, tilsvarende 13 932 kroner, var gyldig, eller om den i realiteten var en omgåelse av reglene om unnlatt automatisk fornyelse. Foretaket varslet i juli om at premien ville øke betydelig grunnet store skadeutbetalinger, men oppga ikke det konkrete beløpet før i fornyelsesdokumentene senere samme sommer. Sikrede mente økningen var ugyldig, mens foretaket viste til at varslingsreglene i forsikringsavtaleloven var fulgt. Nemndas flertall kom til at premieøkningen var gyldig. Det ble lagt vekt på at foretaket hadde varslet om den vesentlige økningen innenfor de rammer loven krever, og at fremgangsmåten ikke innebar en omgåelse av reglene som skal beskytte forsikringstakere mot at selskaper unngår å si opp avtaler direkte og i stedet driver dem bort gjennom urimelige prisøkninger. Saken illustrerer at selskaper har relativt vid adgang til å øke premien betydelig ved fornyelse, så lenge selve varslingen skjer i tide. For forbrukere er det viktig å lese varsler om premieendringer nøye og eventuelt undersøke markedet dersom økningen virker uforholdsmessig stor.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikrede hadde to forsikringsavtaler i foretaket. I brev 23.7.23 varslet foretaket om at premien for den ene avtalen ville øke mer enn normalt grunnet store skadeutbetalinger. Endringen ville gjelde fra 15.9.23, men den nøyaktige premien var ikke oppgitt. I fornyelsesdokumentene 14.8.23 fremgikk det at premien økte fra kr 3 786 til kr 17 718, dvs. kr 13 932 eller 368 %. Sikrede anførte at foretakets premieøkning var ugyldig, mens foretaket viste til at premieøkningen var varslet i tråd med reglene i fal. § 3-3. Nemndas flertall kom til at premieøkningen var gyldig, og viste til at foretaket hadde varslet om den vesentlige premieøkningen og at premieøkningen heller ikke var en omgåelse av reglene om unnlatelse av automatisk fornyelse i fal. § 3-5 annet ledd.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker bilforsikringen parkeringsskade når skadevolderen er ukjent?
- Hva skjer hvis jeg kjører lengre enn avtalt kjørelengde, og får jeg premie tilbake om jeg kjører mindre?
- Må jeg betale gebyr hvis jeg glemmer å si opp bilforsikringen etter salg av bilen?
- Dekker kaskoforsikringen skade på høyvoltsbatteriet i elbilen min?
- Hva er bonus på bilforsikring, og hva skjer med bonusen når du bytter selskap eller har en skade?
Flere saker om samme tema
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i perioden fra eierskifte til avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Gebyr for uforsikret motorvogn – opphør av forsikring – disp. - helse
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter at forsikringsavtalen opphørte som følge av manglende betaling.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Tvist om beregning av tredøgnsfrist for forsikring etter eierskifte
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter eierskifte.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse - ikke bruk – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i tiden mellom eierskifte og avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Reelt tyveri av bil? fal. § 8-1 fjerde og femte ledd.
Saken gjaldt spørsmålet om det forelå et reelt tyveri av en bil.