Uriktige opplysninger om steinsprutskader? – fal. § 8-1 fjerde ledd.

Saksforhold

I en hendelse på motorveien falt en spade/aluminiumsskuffe av en tilhenger som kjørte foran sikredes bil. Sikredes bil kjørte over spaden, og det var mistanke om mulig skade på batteriet under. Sikrede meldte fra om hendelsen til politiet og sin egen kaskoforsikring. I forbindelse med skadeutbedringen ble det gitt informasjon til verkstedet om at det i samme hendelse også hadde oppstått steinsprutskader på bilens panser, frontrute og takvindu. Foretaket startet utredning og konkluderte på bakgrunn av denne med at sikrede hadde gitt bevisst uriktige opplysninger om at steinsprutskadene hadde oppstått samtidig med hendelsen på motorveien. Foretaket mente sikrede hadde medtatt steinsprutskadene for å få dekket disse skadene under det samme skadenummeret. Sikrede opprettholdt at skadene hadde skjedd i forbindelse med hendelsen, og mente stein/jord hadde blitt kastet ut av tilhengeren mot bilen sammen med spaden/aluminiumsskuffen, eller at stein kunne ha blitt slått opp da skuffen traff asfalten foran bilen. Foretaket opprettholdt sin påstand, og viste til at utredningen viste at hengeren mest sannsynlig var tom, at spaden ikke hadde gjort noen skade eller slått opp stein fra asfaltene slik sikrede hevdet. Foretaket mente også at skadene på bilen ikke var forenlig med steinsprutskader slik sikrede hadde forklart. Nemndas flertall kom til at saken måtte avvises av bevismessige hensyn.