Dekningsmessig skade under bruktbilgaranti? (FinKN 2025-1156)

Saksforhold

Sikrede søkte erstatning for motorskade etter et registerhavari, hvoretter det også oppstod skader på øvrige komponenter i motoren. Foretaket avslo sikredes krav. Fra foretakets side ble det vist til at det i vilkårene var hjemlet at registerreim kun kunne dekkes dersom denne var utskiftet i henhold til produsentens anvisning. Da dette ikke var tilfelle, anførte foretaket at dette var en komponent som ikke var omfattet av garantien. Foretaket viste videre til at heller ikke følgeskader av registerhavariet var omfattet av dekningen. Foretaket anførte videre at det ikke var part i saken slik at kravet ikke kunne behandles i Finansklagenemnda. Sikrede fastholdt sitt krav og viste til at uttalelser fra verkstedet tilsa at den nøyaktige årsaken til registerhavariet var vanskelig eller umulig å fastslå, også ved en større demontering av selve motoren. Siden årsaken til havariet var uklar, og trolig ikke kunne fastslås, anførte sikrede at foretaket måtte dekke skader på øvrige ødelagte motorkomponenter som var positivt opplistet i garantivilkårene. Da dokumenterte utbedringskostnader, i henhold til verkstedets uttalelse, utgjorde minimum kr 150 000, samtidig som dekning pr. skade var begrenset til kr 50 000, var det etter sikredes syn ikke nødvendig å spesifisere utbedringskostnadene for de ulike motorkomponentene. Sikrede anførte på dette grunnlag at foretaket pliktet å erstatte skaden med den avtalte maksimale garantisum. Nemnda kom til at selv om forsikringsavtalen gjaldt mellom bruktbilforhandleren og foretaket, anga garantien at den skulle administreres av foretaket på «oppdrag av garantigiver», og foretaket måtte da anses som fullmektig for bruktbilforhandleren, slik at sikrede av den grunn kunne reise kravet mot foretaket. Nemnda kom videre til at sikrede ikke hadde sannsynliggjort at det var skade på én eller flere komponenter som var omfattet av garantien.