Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Endring av bonus etter bonusforespørsel – tilstrekkelig forbehold?

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2025-1129Medhold til forbruker
Selskap
Storebrand
Tema
Bilforsikring
Stikkord
bonus · premieendring · forbehold · prisberegning · opplysningsplikt

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en bilforsikring hvor sikrede i en telefonsamtale med selskapet opplyste om 75 prosent bonus fra en tidligere bil han hadde eid. Han fikk inntrykk av at denne bonusen kunne overføres, og tilbudet han mottok og inngikk avtale om, var basert på 75 prosent bonus. Da selskapet senere innhentet bonusopplysninger fra det avgivende forsikringsselskapet, viste det seg at riktig bonus var 60 prosent. Selskapet endret bonusen og dermed prisen på forsikringen i etterkant, og sendte sikrede en tilleggsregning. Sikrede mente selskapet ikke hadde adgang til en slik etterjustering. Selskapet viste til et forbehold i tilbudet om at prisen var beregnet ut fra oppgitte opplysninger og kunne endre seg. Nemnda kom til at dette forbeholdet ikke var tilstrekkelig klart og presist til å gi selskapet rett til å endre premien i ettertid. Det ble lagt vekt på at det ikke fremgikk av tilbudet at uriktige opplysninger kunne føre til premieøkning, og at bonus ikke var særskilt nevnt i forbeholdet. Saken viser at forsikringsselskaper må formulere eventuelle forbehold om senere prisjustering tydelig og konkret dersom de skal kunne påberope seg dem overfor forbruker.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Sikrede ble kontaktet av foretaket med tilbud om bilforsikring. I samtalen var bonus tema, og sikrede opplyste om 75 % bonus på en tidligere bil han hadde eid. Sikrede fikk forståelse for at denne kunne overføres. I tilbudet ble det lagt til grunn 75 % bonus, og sikrede inngikk avtale. Ved bonusforespørsel fikk foretaket oppgitt 60 % bonus fra avgivende foretak. Foretaket endret bonus, og dermed pris, på forsikringen. Sikrede reagerte på tilleggsregningen og var uenig i at det var adgang til en slik justering. Foretaket opprettholdt at det kunne justere når bonusen ikke var korrekt, og viste til at det i tilbudet var tatt forbehold om at prisen var «beregnet per i dag og er basert på de opplysningene du har gitt. Prisene kan endre seg hvis du venter med å bestille.» Foretaket mente at sikrede måtte forstå at dersom opplysningene han hadde gitt var uriktige, kunne dette få betydning for prisen. Nemnda kom til at foretaket ikke hadde tatt tilstrekkelig forbehold, og at det derfor ikke kunne endre premien. Nemnda viste i den forbindelse blant annet til at det ikke fremgikk av tilbudet at gale opplysninger ga grunnlag for premieforhøyelse, og bonus var ikke nevnt.

Kilde

Flere saker om samme tema