Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Kollisjon mellom bil og el-sparkesykkel – medvirkning – bal. § 7.

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2025-1105Medhold til selskapet
Selskap
KLP
Tema
Bilforsikring
Lovhenvisninger
bal. § 7
Stikkord
el-sparkesykkel · medvirkning · grov uaktsomhet · avkortning · trafikkulykke

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en kollisjon mellom en bil og en el-sparkesykkel. Klager kjørte på fortauet og fortsatte ut i gangfeltet på rødt lys, hvor han kolliderte med bilens venstre side og pådro seg alvorlige personskader. Forsikringsselskapet avslo erstatningskravet med henvisning til bilansvarsloven § 7, og mente klager hadde opptrådt grovt uaktsomt slik at erstatningen skulle avkortes fullt ut. Klager mente avkortningen var uriktig og at han i alle fall burde få dekket minst halvparten av tapet. Nemnda vurderte at det å kjøre gjennom et gangfelt mot rødt lys i høy fart innebar en vesentlig og åpenbar risiko for kollisjon med bil, og at dette måtte anses som grov uaktsomhet. Nemnda la også vekt på el-sparkesykkelens risikopotensiale i vurderingen av avkortningens størrelse, og kom til at full avkortning på 100 prosent var riktig. Saken viser at brudd på grunnleggende trafikkregler, som å kjøre mot rødt lys i høy fart, kan medføre at man selv må bære hele det økonomiske tapet ved en ulykke, selv om skadene er alvorlige. Det er dermed viktig å være klar over at også førere av el-sparkesykler er underlagt strenge aktsomhetskrav i trafikken.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Klager kom 11.6.24 kjørende på fortauet på en el-sparkesykkel, og fortsatte ut i gangfeltet på rødt lys, hvor han traff bilens venstre side. Han pådro seg alvorlige personskader, og klær, mobiltelefon, klokke og el-sparkesykkelen ble skadet. Foretaket avslo kravet under henvisning til bilansvarsloven § 7, idet klager hadde opptrådt grovt uaktsomt. Klager var uenig og anførte at avkortningen var uriktig, og at minst halvparten av tapet burde dekkes. Foretaket fastholdt at klager hadde opptrådt grovt uaktsomt ved å krysse gangfeltet på rødt lys i høy hastighet, og at erstatningen derfor skulle reduseres fullt ut etter bilansvarsloven § 7. Nemnda kom til at klagers kjøring måtte regnes som grovt uaktsomt, og viste til at risikoen for å kollidere med en bil var vesentlig og åpenbar. Nemnda kom videre til at 100 % avkortning var riktig, og viste til el-sparkesykkelens risikopotensiale, og at det her dreide seg om kjøring mot rødt lys i høy fart.

Kilde

Flere saker om samme tema