Skyldfordeling etter sammenstøt i rundkjøring – bal. § 8.

Saken gjaldt fordeling av ansvar etter en kollisjon i en rundkjøring med to felt inn og ut. Klager kjørte inn i rundkjøringen og var på vei rett frem da bilen kolliderte med en annen bil som allerede befant seg i rundkjøringen og var på vei ut. Det ble ikke fylt ut felles skademelding på stedet. Forsikringsselskapene la til grunn at klager hadde vikeplikt for kjøretøy som allerede var etablert i rundkjøringen, og ila klager fullt ansvar for sammenstøtet. Klager mente i stedet at motparten hadde brutt vikeplikten i forbindelse med feltskifte inne i rundkjøringen, og at motparten derfor burde bære hele ansvaret. Nemndas flertall fant at selskapenes vurdering var riktig. Det ble ikke ansett tilstrekkelig sannsynliggjort at motparten hadde brutt trafikkreglene eller opptrådt uaktsomt ved sin kjøring gjennom rundkjøringen. Saken viser at den som kjører inn i en rundkjøring normalt har vikeplikt for trafikk som allerede befinner seg der, og at det kan være krevende å bevise at den andre parten har opptrådt feil når det ikke foreligger felles skademelding eller andre klare bevis. Dette understreker betydningen av å fylle ut skademelding sammen med motparten etter en kollisjon.