Uførepensjon – migrene – psykiske lidelser – reservasjon – fal. § 13-5.
- Selskap
- Fremtind
- Tema
- Uføreforsikring
- Lovhenvisninger
- fal. § 13-5
- Stikkord
- uførepensjon · reservasjon · migrene · psykisk lidelse · sakkyndig vurdering
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en uføreforsikring med forskutteringsmulighet som var innvilget med en reservasjon mot arbeidsuførhet forårsaket av psykiske lidelser, på grunn av tidligere opplysninger om depresjon. Forsikrede meldte om arbeidsuførhet med migrene som hovedårsak, og fikk innvilget forskuttering. Ved senere innhenting av medisinske opplysninger konkluderte selskapets rådgivende lege med at uførheten i hovedsak skyldtes psykiske lidelser, og forskutteringen ble stanset.
Nemnda viste til at sykdomsbildet var sammensatt, og at den derfor måtte legge vekt på foreliggende sakkyndige vurderinger for å avgjøre hovedårsaken til arbeidsuførheten. Den eneste sakkyndige vurderingen konkluderte med at psykiske lidelser var hovedårsaken, noe som falt inn under reservasjonen i forsikringsavtalen. Forsikrede hadde derfor ikke krav på videre utbetaling. Nemnda bemerket også at selskapet ikke hadde plikt til å innhente ytterligere spesialisterklæring.
Saken minner om at reservasjoner knyttet til tidligere helseopplysninger kan få stor betydning senere dersom nye plager kan knyttes til samme forhold. Den viser også at utfallet i praksis ofte avgjøres av hvilken sakkyndig dokumentasjon som foreligger på tidspunktet for vurderingen, og at den som er uenig bør fremskaffe supplerende medisinsk dokumentasjon selv.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Forsikrede fikk innvilget uføreforsikring med forskuttering hos foretaket. Forsikringen ble gitt med reservasjon for arbeidsuførhet som skyldes psykiske lidelser eller følger av dette, på grunn av opplysninger om tidligere depresjon. I skademelding til foretaket ble det opplyst om oppstått arbeidsuførhet med migrene som hovedårsak, og foretaket innvilget forskuttering av uførekapital i 2021. I 2022 innhentet foretaket medisinske opplysninger. Rådgivende la til grunn at hennes arbeidsuførhet i hovedsak skyldtes psykiske lidelser, forskutteringen opphørte. Saken reiste spørsmål om forsikrede hadde rett til forskuttering av uførekapital, herunder om arbeidsuførheten skyldtes forhold som rammes av reservasjonen. Nemnda bemerket at forsikredes sykdomsbilde var sammensatt, og at nemnda derfor var avhengig av sakkyndige vurderinger av årsaken til forsikredes arbeidsuførhet. Den eneste sakkyndige vurderingen som forelå, vurderte at hovedårsaken til forsikredes uførhet var psykiske lidelser. Forsikrede hadde da ikke krav på utbetaling. Nemnda bemerket videre at foretaket ikke hadde plikt til å innhente spesialisterklæring. Nemnda ga foretaket medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Uføredekning– søknad om økt forsikringssum – uriktige opplysninger – svik – GU- oppsigelse – fal. §§ 13-1a, 13-2, 13-3.
opplysningsplikt · svik · grov uaktsomhet · oppsigelse · forsikringssum
Tegning – uriktige opplysninger – grovt uaktsomt – avkortning – oppsigelse – fal. §§ 13-1a, 13-2, 13-3, 13-4 og 13-13.
opplysningsplikt · grov uaktsomhet · avkortning · oppsigelse · tegning
Uføreforsikring – foreldelse – nødvendig kunnskap – tilleggsfrist – fal. § 18-6 (2) – fl. § 10 nr. 1.
foreldelse · tilleggsfrist · uføreforsikring · kunnskapskrav
Kreft –minst 50 % vmi i 2 år – død – tap i fremtidig erverv.
menerstatning · varig medisinsk invaliditet · kreft · personalforsikring · tap i fremtidig erverv
Sykeavbrudd – tidligere godartet svulst – reservasjon – ondartet svulst – årsakssammenheng – fal. § 13-5.
sykeavbrudd · reservasjon · årsakssammenheng · svulst · medisinsk vurdering