Erstatningsoppgjør etter skadedyr – egeninnsats –plutselig skade på innbo – ubeboelig?

Saksforhold

Foretaket bekreftet dekning for bekjempelse av skadedyr og ba sikrede engasjere et firma til å utføre jobben. Sikrede meldte så inn krav om dekning av egeninnsats i form av vask, bekjempelse og kontakt med saneringsfirmaet og foretaket. Foretaket dekket noe av egeninnsatsen, men avviste dekning av egeninnsats medgått til reise og kontakt med skadedyrfirma og foretaket. Sikrede mente imidlertid at foretaket måtte dekke all egeninnsatsen, da hun hadde brukt mye tid på saken grunnet dårlig saksbehandling fra foretaket. Deretter skrev sikrede at det hadde oppstått bygningsskader og skader på innbo etter skadedyr. Foretaket sendte en takstmann som ikke fant påvist noen bygningsskader, og han oppga at det ikke var fremvist innbo med skader under befaringen. Han mente også at boligen var beboelig. Foretaket avviste dekning av skader på innbo og erstatning for at boligen var ubeboelig. Sikrede mente imidlertid at foretaket måtte dekke skadene på innboet, og anførte at hun hadde kastet innboet før befaring fordi foretaket brukte lang tid på å svare på hennes henvendelser om innboet. Hun mente at dette måtte være foretakets risiko. Nemnda kom til at sikrede ikke hadde dokumentert at hun hadde krav på ytterligere erstatning.