KS – tegning – uriktige opplysninger – mer enn lite å legge til last - senere anførsel GU - fal. §§ 13-1a, 13-2 og 13-13. (FinKN 2025-1015)
- Selskap
- YOUPLUS LIVSFORSIKRING NUF
- Lovhenvisninger
- FAL § 13-1a, FAL § 13-2, FAL § 13-13
- Stikkord
- helseopplysninger · uriktige opplysninger · avkortning · kritisk sykdom · uaktsomhet · tegning
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en forsikret som i 2022 fylte ut en helseerklæring ved tegning av forsikring for kritisk sykdom. Han opplyste om høyt blodtrykk og en operasjon, men unnlot å opplyse om flere andre forhold, blant annet PTSD, høyt kolesterol, mageplager, hodepine, røyking og en lengre periode med sykmeldinger og arbeidsavklaringspenger. Da han meldte krav i 2024, avkortet selskapet utbetalingen med 75 prosent, med begrunnelse om at han hadde gitt uriktige opplysninger og var mer enn lite å legge til last for dette. Selskapet forsøkte senere også å vise til grov uaktsomhet, men nemnda mente denne anførselen kom for sent siden den ikke var del av den opprinnelige begrunnelsen. Nemnda fant at forsikrede hadde gitt objektivt uriktige opplysninger og at han var mer enn lite å laste, med uaktsomhet i øvre del av dette sjiktet, og at selskapet ville tatt forbehold med riktige opplysninger. Avkortningen ble likevel satt ned til 60 prosent. Saken viser hvor viktig det er å svare fullstendig og riktig på helseerklæringer ved tegning, og at selskapers begrunnelse for avslag må fremsettes uten unødig opphold.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Forsikrede fylte ut helseerklæring da han tegnet dekning for kritisk sykdom i 2022. Han opplyste bl.a. om høyt blodtrykk og gjennomgått operasjon på grunn av kiropraktorbehandling, men svarte nei på resten av spørsmålene. Forsikrede opplyste ikke om han hadde PTSD, høyt kolesterolnivå, GERD, magesår, hodepineplager over flere år eller at han røyket daglig. Han opplyste heller ikke om at han hadde hatt flere omganger med sykmeldinger og sykepenger de siste ti årene, samt en periode på 21 måneder med AAP. Forsikrede meldte krav under forsikringen i 2024. Foretaket avkortet utbetalingen 75 %, idet det la til grunn at forsikrede ga uriktige opplysninger ved tegning, og var mer enn lite å laste for dette. Saken reiste spørsmål om forsikrede ga uriktige opplysninger ved tegning, og om foretaket i så fall kunne avslå kravet og si opp dekningen. Nemnda bemerket at foretaket i avslaget hadde begrunnet dette med at forsikrede var mer enn lite å legge til last. Foretakets avgjørelse kunne ikke forstås slik at det også omfattet en anførsel om den mer skjerpede skyldgraden grov uaktsomhet, og senere anførsel om dette var for sent fremsatt. Foretakets anførsel om at forsikrede var mer enn lite å laste, var imidlertid fremsatt uten ugrunnet opphold. Nemnda la til grunn at forsikrede ga objektivt uriktige opplysninger ved tegning, og at han var mer enn lite å laste. Uaktsomheten var i øvre sjikt. Nemnda la videre til grunn at foretaket med korrekte opplysninger ville ha tatt reservasjoner. Nemnda fant at avkortningen kunne settes til 60 %. Nemnda ga forsikrede delvis medhold
Kilde
Flere saker om samme tema
- LivsforsikringMedhold til selskapet
Kritisk sykdom –– MS - meldefrist fal. § 18-5.
Saken gjaldt en forsikring som dekket kritisk sykdom, der forsikrede fikk diagnosen multippel sklerose i februar 2024, men først sendte skademelding til …
- LivsforsikringMedhold til selskapet
Sykeforsikring – karensklausul – symptomer – tarmkreft fal. § 13-5.
Saken gjaldt en forsikring for kritisk sykdom med en karensklausul på én måned fra tegning.
- LivsforsikringMedhold til selskapet
Kreft – faktisk kunnskap – meldefrist fal. § 18-5.
Saken gjaldt en mann som fikk påvist prostatakreft og krevde utbetaling under en forsikring for kritisk sykdom.
- LivsforsikringMedhold til forbruker
Kollektiv livsforsikring– ektefeller – separasjon – fortsettelsesforsikring fal. §§ 1-5, 12-4, 19-4, 19-6 og 19-7.
Saken gjaldt et ektepar som i 2004 tegnet hver sin kollektive livsforsikring gjennom et forbund der bare den ene var medlem.
- LivsforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Dødsfallerstatning – ektefelle - begunstigelse – fal. §§ 15-1, 15-2 og 19-2 – vedtekter pkt. 4.1 bokstav d - avvist.
Saken gjaldt en gruppelivsforsikring hvor forsikrede døde etter kort tid å ha meldt fra om et ønske om at hans barn skulle være eneste mottaker av …