Sammenstøt i forbindelse med trafikkregulering – feltskifte – bal. § 8. (FinKN 2024-978)

Saken gjaldt en kollisjon mellom klagers bil og en lastebil på en tofeltsvei der trafikken ble regulert med skilt og lys på grunn av veiarbeid. Klager sto stille for rødt lys, og da lyset ble grønt skiftet klager felt fra høyre til venstre. Klager ble deretter påkjørt bakfra av lastebilen, som hadde skiftet felt tidligere enn tillatt. Forsikringsforetaket hadde opprinnelig delt ansvaret mellom partene, med henvisning til at klager ikke hadde overholdt vikeplikten ved feltskifte, mens lastebilføreren ikke hadde fulgt lysreguleringen. Klager mente lastebilføreren måtte bære hele ansvaret, siden han hadde skiftet felt før det var tillatt, og at kjøringen var så klanderverdig at det måtte få konsekvenser for ansvarsfordelingen. Nemnda vurderte graden av uaktsomhet hos begge parter og kom til at lastebilførerens opptreden var vesentlig mer klanderverdig enn klagers, og at hele ansvaret for sammenstøtet derfor måtte plasseres hos motparten. Saken illustrerer at ved trafikkuhell knyttet til feltskifte og reguleringer på veiarbeidsstrekninger, vurderer nemnda den relative graden av skyld konkret, og at én parts brudd på reglene kan veie vesentlig tyngre enn den andres dersom bruddet er mer alvorlig og direkte medvirkende til ulykken.