Museskader – periodisering – avtalepriser.

Saken gjaldt skader etter mus i en fritidsbolig, oppdaget i september 2022. Selskapet mente musene hadde hatt tilgang til hytta over lang tid, muligens siden byggeår, og at skadene hadde utviklet seg over minst ti år. Siden hytta kun hadde vært forsikret hos selskapet siden 2021, erkjente selskapet ansvar for kun en tidel av skadene og utbetalte kontantoppgjør basert på timepriser fra sin faste samarbeidspartner. Sikrede mente skadene i hovedsak hadde oppstått i 2022, som var et kjent museår i området, og krevde dekning for hele skaden samt tilleggserstatning for husleietap. Det var også uenighet om riktig timepris skulle legges til grunn ved kontantoppgjør. Nemndas flertall kom til at saken måtte avvises fordi den reiste bevisspørsmål som ikke lot seg avklare tilfredsstillende gjennom nemndas skriftlige behandling. Saken viser at nemnda har begrenset mulighet til å avgjøre tvister som krever omfattende bevisføring, for eksempel om når og hvordan en skade har oppstått over tid. For forsikringstakere som opplever skadeutvikling over lengre tid, kan det være krevende å dokumentere tidspunktet for skadens oppståen, noe som kan påvirke muligheten til å få saken realitetsbehandlet.