Sammenstøt etter utkjøring på forkjørsvei – bal. § 8 – trafikkreglene § 7 nr. 1.

Saksforhold

Det oppstod sammenstøt mellom klager og motpartens bil etter at klager hadde kjørt ut på en forkjørsvei. Det forelå ikke felles skademelding, og partene var uenig i hendelsesforløpet. Motparten hevdet at klager måtte ilegges fullt ansvar for brudd på vikeplikten. Klager anførte at det ikke var samsvar mellom kollisjonen og skadeomfanget på bilene, samt at kollisjonen ikke inntraff i en vikepliktsituasjon, men som følge av at motparten kom for tett på klagers bil i forbindelse med et forbikjøringsforsøk. Foretaket erkjente fullt ansvar på klagers vegne under henvisning til brudd på vikeplikten. Det var ingen vitner som kunne bekrefte klagers påstand, og foretaket kunne heller ikke se at skadeomfanget skulle tilsi at klager var etablert i kjørebanen, og at motparten foretok en forbikjøring. Nemnda kom til at motpartene var ansvarlig for sammenstøtet. Som begrunnelse viste nemnda til en uttalelse fra verkstedet som underbygget klagers anførsel om at bilene lå side om side i veibanen i kollisjonsøyeblikket, og at det derfor var mer sannsynlig at sammenstøtet skjedde som følge av at motparten var i en forbikjøringssituasjon enn at kollisjonen skjedde under selve innkjøringen.