Gebyr for uforsikret periode før ny forsikring kort tid etter

Saken gjaldt gebyr for manglende forsikring etter at forsikringsavtalen opphørte grunnet ubetalt premie. Kjøretøyet ble senere forsikret på nytt kort tid etter opphøret. Klager mente gebyret burde ettergis fordi han av helsemessige og økonomiske årsaker ikke var i stand til å ivareta sine forpliktelser. Trafikkforsikringsforeningen avslo søknaden om dispensasjon og viste til at klager ikke hadde dokumentert at han var helt forhindret fra å forsikre eller avregistrere kjøretøyet i perioden. Nemnda kom til samme konklusjon, og fant ikke grunnlag for å si at helsemessige forhold konkret hadde hindret betaling av premien. Nemnda pekte samtidig på at foreningen har adgang til å vurdere reduksjon av gebyret etter forarbeidenes regler om lemping.

Saken er nok et eksempel på nemndas praksis knyttet til gebyr for manglende forsikring, hvor det kreves konkret dokumentasjon for at helsemessige eller økonomiske forhold skal føre til fritak. En generell beskrivelse av vanskelige livsforhold er ikke tilstrekkelig, det må sannsynliggjøres at forholdet faktisk hindret betaling eller avregistrering. For forbrukere er lærdommen at man bør handle raskt dersom man ikke kan opprettholde forsikringen, enten ved å betale, søke betalingsutsettelse, eller avregistrere kjøretøyet, for å unngå gebyr som lett kan bli betydelig over tid.