Vilkår for gebyrileggelse – eierskifte - dispensasjon - helse (FinKN 2024-880)
- Selskap
- Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- Stikkord
- gebyr · eierskifte · forsikringsplikt · dispensasjon · helse
Hva saken handlet om
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i en periode etter eierskifte. Klager hadde overtatt en bil, men den stod uten egen forsikring i noen dager før ny polise ble tegnet. Klager mente kjøretøyet likevel var dekket gjennom ektefellens forsikring som felleseie, og at han trodde forsikring var ordnet samme dag som overtakelsen. Han viste også til at han ikke fikk tegnet forsikring tidligere på grunn av manglende kontakt med selskapet. Trafikkforsikringsforeningen mente klager var i stand til å skaffe seg kjøretøyet og dermed også hadde mulighet til å sørge for forsikring, slik at forholdet lå innenfor hans kontroll. Nemnda var enig i at gebyret var korrekt ilagt og fant heller ikke grunnlag for dispensasjon på bakgrunn av klagers helsetilstand. Saken illustrerer at ansvaret for å sørge for lovpålagt forsikring ved eierskifte ligger hos den nye eieren selv, uavhengig av om andre i husstanden har egen forsikring på et annet kjøretøy. Det er også viktig å bekrefte at forsikring faktisk er tegnet, og ikke bare anta det, for å unngå gebyr i perioder uten dekning.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Klager leverte salgsmelding for eierskifte den 26.1.24. Kjøretøyet stod oppført som uforsikret frem til det ble tegnet forsikring den 31.1.24. Klager ble ilagt gebyr den 29.1.24 for perioden 26.1.24 til og med 30.1.24. Klager bestred gebyrileggelsen og viste til at hans kones forsikring fortsatt gjaldt etter eierskifte, siden kjøretøyet var deres felleseie. Klager viste videre til at det ikke var mulig å tegne forsikring på et tidligere tidspunkt grunnet manglende opplysninger og kontakt med forsikringsforetaket. Klager trodde avtale om forsikring var inngått samme dag han overtok kjøretøyet. Trafikkforsikringsforeningen opprettholdt gebyrileggelsen. Klager var i stand til å gå til innkjøp av et kjøretøy, og det var derfor innenfor klagers kontroll å overholde den lovpålagte forsikringsplikten. Nemnda kom til at gebyret var korrekt ilagt. Nemnda kom videre til at det ikke var grunnlag for dispensasjon for gebyret som følge av klagers helsetilstand.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker bilforsikringen parkeringsskade når skadevolderen er ukjent?
- Hva skjer hvis jeg kjører lengre enn avtalt kjørelengde, og får jeg premie tilbake om jeg kjører mindre?
- Må jeg betale gebyr hvis jeg glemmer å si opp bilforsikringen etter salg av bilen?
- Dekker kaskoforsikringen skade på høyvoltsbatteriet i elbilen min?
- Hva er bonus på bilforsikring, og hva skjer med bonusen når du bytter selskap eller har en skade?
Flere saker om samme tema
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i perioden fra eierskifte til avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Gebyr for uforsikret motorvogn – opphør av forsikring – disp. - helse
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter at forsikringsavtalen opphørte som følge av manglende betaling.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Tvist om beregning av tredøgnsfrist for forsikring etter eierskifte
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter eierskifte.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse - ikke bruk – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i tiden mellom eierskifte og avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Reelt tyveri av bil? fal. § 8-1 fjerde og femte ledd.
Saken gjaldt spørsmålet om det forelå et reelt tyveri av en bil.