Vilkår for gebyrileggelse – eierskifte - dispensasjon - helse
- Selskap
- Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- Tema
- Bilforsikring
- Stikkord
- gebyr · eierskifte · forsikringsplikt · dispensasjon · helse
Hva saken handlet om
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i en periode etter eierskifte. Klager hadde overtatt en bil, men den stod uten egen forsikring i noen dager før ny polise ble tegnet. Klager mente kjøretøyet likevel var dekket gjennom ektefellens forsikring som felleseie, og at han trodde forsikring var ordnet samme dag som overtakelsen. Han viste også til at han ikke fikk tegnet forsikring tidligere på grunn av manglende kontakt med selskapet. Trafikkforsikringsforeningen mente klager var i stand til å skaffe seg kjøretøyet og dermed også hadde mulighet til å sørge for forsikring, slik at forholdet lå innenfor hans kontroll. Nemnda var enig i at gebyret var korrekt ilagt og fant heller ikke grunnlag for dispensasjon på bakgrunn av klagers helsetilstand. Saken illustrerer at ansvaret for å sørge for lovpålagt forsikring ved eierskifte ligger hos den nye eieren selv, uavhengig av om andre i husstanden har egen forsikring på et annet kjøretøy. Det er også viktig å bekrefte at forsikring faktisk er tegnet, og ikke bare anta det, for å unngå gebyr i perioder uten dekning.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Klager leverte salgsmelding for eierskifte den 26.1.24. Kjøretøyet stod oppført som uforsikret frem til det ble tegnet forsikring den 31.1.24. Klager ble ilagt gebyr den 29.1.24 for perioden 26.1.24 til og med 30.1.24. Klager bestred gebyrileggelsen og viste til at hans kones forsikring fortsatt gjaldt etter eierskifte, siden kjøretøyet var deres felleseie. Klager viste videre til at det ikke var mulig å tegne forsikring på et tidligere tidspunkt grunnet manglende opplysninger og kontakt med forsikringsforetaket. Klager trodde avtale om forsikring var inngått samme dag han overtok kjøretøyet. Trafikkforsikringsforeningen opprettholdt gebyrileggelsen. Klager var i stand til å gå til innkjøp av et kjøretøy, og det var derfor innenfor klagers kontroll å overholde den lovpålagte forsikringsplikten. Nemnda kom til at gebyret var korrekt ilagt. Nemnda kom videre til at det ikke var grunnlag for dispensasjon for gebyret som følge av klagers helsetilstand.
Kilde
Flere saker om samme tema
Utkjøring fra kryss – bal. § 8 – trafikkreglene §§ 6 nr. 2 og 12 nr. 1.
ansvarsfordeling · trafikkregler · kryss · utkjøring · kollisjon
Skadelidtes medvirkning – bal. § 7 første ledd – uenighet om hendelsesforløp.
ansvarsforsikring · medvirkning · bevisvurdering · avvisning · personskade
Frontkollisjon – motsatt kjørefelt – grov uaktsomhet – oppreisningserstatning – avvist - bal. § 4 - skl. § 3-5.
oppreisningserstatning · grov uaktsomhet · bevisvurdering · frontkollisjon · avvisning
Bilansvarsloven § 12 – regress – grov uaktsomhet på grunn av bil i dårlig teknisk stand?
regress · grov uaktsomhet · teknisk stand · dekk · trafikkulykke
Regresskrav etter påkjørsel av annen eiendom – skadeomfang?
regress · dokumentasjon · promillekjøring · bilansvar · skadeomfang