Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Skade på AVN enhet – dekningsmessig hendelse?

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2024-831Medhold til selskapet
Selskap
Storebrand
Tema
Bilforsikring
Stikkord
kaskoforsikring · superforsikring · plutselig skade · dekningsomfang

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en defekt AVN-enhet i en bil, som medførte at telefon, GPS, ryggekamera og temperatur- og vifteregulering sluttet å fungere. Sikrede mente skaden hadde oppstått plutselig og krevde dekning under både kasko- og superforsikringen. Forsikringsselskapet avslo kravet fordi de mente feilen ikke skyldtes en plutselig ytre hendelse, som er et vilkår for dekning under kaskoforsikringen, og at feilen heller ikke gjaldt motor eller drivverk, som er vilkåret for dekning under superforsikringen. Nemnda var enig med selskapet i at skaden ikke var dekket under noen av forsikringene. Saken illustrerer at kaskoforsikring normalt bare dekker skader som skyldes en konkret ytre hendelse, ikke gradvis oppstått slitasje eller interne elektroniske feil uten en ytre årsak. Tilsvarende er superforsikringer ofte begrenset til bestemte komponenter, som motor og drivverk, og dekker ikke automatisk alt elektronisk utstyr i bilen. Forbrukere bør sette seg inn i hva som faktisk regnes som en dekningsutløsende hendelse under sin forsikring, og ikke anta at alle tekniske feil i bilen automatisk faller inn under kasko- eller tilleggsdekninger.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Sikrede meldte om defekt AVN-enhet under sin kasko- og superforsikring. Ifølge sikrede hadde skaden oppstått plutselig og medført at verken telefon, GPS, ryggekamera eller temperatur/-vifteregulering fungerte på bilen. Foretaket avslo dekning fordi det mente feilen ikke skyldtes en plutselig ytre hendelse som var kriteriet for at skaden kunne omfattes av kaskoforsikringen, og heller ingen feil som gikk på motor og drivverk under superforsikringen. Nemnda kom til at skaden verken var dekket under sikredes kasko eller superforsikring.

Kilde

Flere saker om samme tema