Skade på AVN enhet – dekningsmessig hendelse?
- Selskap
- Storebrand
- Tema
- Bilforsikring
- Stikkord
- kaskoforsikring · superforsikring · plutselig skade · dekningsomfang
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en defekt AVN-enhet i en bil, som medførte at telefon, GPS, ryggekamera og temperatur- og vifteregulering sluttet å fungere. Sikrede mente skaden hadde oppstått plutselig og krevde dekning under både kasko- og superforsikringen. Forsikringsselskapet avslo kravet fordi de mente feilen ikke skyldtes en plutselig ytre hendelse, som er et vilkår for dekning under kaskoforsikringen, og at feilen heller ikke gjaldt motor eller drivverk, som er vilkåret for dekning under superforsikringen. Nemnda var enig med selskapet i at skaden ikke var dekket under noen av forsikringene. Saken illustrerer at kaskoforsikring normalt bare dekker skader som skyldes en konkret ytre hendelse, ikke gradvis oppstått slitasje eller interne elektroniske feil uten en ytre årsak. Tilsvarende er superforsikringer ofte begrenset til bestemte komponenter, som motor og drivverk, og dekker ikke automatisk alt elektronisk utstyr i bilen. Forbrukere bør sette seg inn i hva som faktisk regnes som en dekningsutløsende hendelse under sin forsikring, og ikke anta at alle tekniske feil i bilen automatisk faller inn under kasko- eller tilleggsdekninger.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikrede meldte om defekt AVN-enhet under sin kasko- og superforsikring. Ifølge sikrede hadde skaden oppstått plutselig og medført at verken telefon, GPS, ryggekamera eller temperatur/-vifteregulering fungerte på bilen. Foretaket avslo dekning fordi det mente feilen ikke skyldtes en plutselig ytre hendelse som var kriteriet for at skaden kunne omfattes av kaskoforsikringen, og heller ingen feil som gikk på motor og drivverk under superforsikringen. Nemnda kom til at skaden verken var dekket under sikredes kasko eller superforsikring.
Kilde
Flere saker om samme tema
Utkjøring fra kryss – bal. § 8 – trafikkreglene §§ 6 nr. 2 og 12 nr. 1.
ansvarsfordeling · trafikkregler · kryss · utkjøring · kollisjon
Skadelidtes medvirkning – bal. § 7 første ledd – uenighet om hendelsesforløp.
ansvarsforsikring · medvirkning · bevisvurdering · avvisning · personskade
Frontkollisjon – motsatt kjørefelt – grov uaktsomhet – oppreisningserstatning – avvist - bal. § 4 - skl. § 3-5.
oppreisningserstatning · grov uaktsomhet · bevisvurdering · frontkollisjon · avvisning
Bilansvarsloven § 12 – regress – grov uaktsomhet på grunn av bil i dårlig teknisk stand?
regress · grov uaktsomhet · teknisk stand · dekk · trafikkulykke
Regresskrav etter påkjørsel av annen eiendom – skadeomfang?
regress · dokumentasjon · promillekjøring · bilansvar · skadeomfang