Skade på clutch – omfattet av motor- og girskadeforsikring?

Saksforhold

Sikrede meldte om skade på sin bil, og opplyste om at "Bilen ville ikke gå i gir". Etter å ha mottatt takst med bilder, avslo foretaket dekning under sikredes motor- og girskadeforsikring. Foretaket viste til at det hadde vært i kontakt med verkstedet, at clutch måtte skiftes, at det mest sannsynlig var slitasje og ikke mekanisk feil, og at det ikke var sannsynliggjort et forsikringstilfelle. Sikrede hevdet foretakets avslag kun var basert på spekulasjoner siden verkstedet ikke hadde åpnet girkasse og clutch, idet det hevdet bolter var rustne og satt fast. Sikrede krevde derfor skaden erstattet. Hun hevdet videre at boltene ikke var en slitasjedel, samt at foretaket måtte stå for feilsøking. Alternativt krevde hun tilbakebetalt forsikringspremie. I tillegg krevde hun oppreisning, idet hun hevdet foretaket hadde forsømt sine plikter i saken. Foretaket avviste ansvar og viste til at det ikke var sannsynliggjort at skaden hadde utviklet seg plutselig, og at forsikringen ikke dekket skader som skyldtes gradvis forringelse eller slitasje, samt at clutchlamell heller ikke var en dekningsmessig komponent. Nemnda kom til at sikrede ikke hadde sannsynliggjort at skadene på clutchen oppsto plutselig. Nemnda kom videre til at det ikke var grunnlag for tilbakebetaling av premie, samt at foretaket for øvrig ikke hadde forsømt sine plikter under saksbehandlingen.