Erstatningsoppgjør – elsykkels markedsverdi?

Klager ble påkjørt av en bil mens han syklet på en elsykkel, og krevde erstatning fra bilens ansvarsforsikring for skaden på sykkelen. Foretaket utbetalte 25 000 kroner basert på sykkelens antatte markedsverdi på skadetidspunktet, mens klager mente riktig erstatning var vesentlig høyere og viste til priser på tilsvarende sykler og informasjon om at modellen var utgått. Foretaket pekte på at klager selv hadde kjøpt sykkelen av sin arbeidsgiver for 25 000 kroner bare noen måneder etter skaden, og at arbeidsgiveren opprinnelig hadde kjøpt den ny for et høyere beløp tre år tidligere. Klager krevde i tillegg et mindre beløp for forsinkelse og merarbeid i saksbehandlingen. Nemnda fant at klager ikke hadde dokumentert at sykkelens reelle omsetningsverdi før skaden var høyere enn det foretaket hadde lagt til grunn, men at klager likevel hadde krav på forsinkelsesrenter etter forsinkelsesrenteloven. Saken viser at det er skadelidte som må sannsynliggjøre gjenstandens markedsverdi på skadetidspunktet, og at etterfølgende salg av samme gjenstand kan være relevant bevis i vurderingen, selv om det ikke alene er avgjørende.