Vilkår for gebyrileggelse – varsling - dispensasjon - sykdom (FinKN 2024-625)
- Selskap
- Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- Stikkord
- gebyr · trafikkforsikringsavgift · varsling · dispensasjon · sykdom
Hva saken handlet om
Saken gjaldt gebyr ilagt for uforsikret kjøretøy i perioden fra april til desember 2023, da kjøretøyet ble avregistrert. Klager mente gebyret burde frafalles fordi helseproblemer hadde gjort ham ute av stand til å ivareta sine økonomiske forpliktelser i perioden, og fordi han mente han ikke hadde mottatt tilstrekkelig varsel om gebyrileggelsen. Trafikkforsikringsforeningen opprettholdt kravet og viste til at legeerklæringen ikke konkret beskrev hvordan helsesituasjonen hadde påvirket evnen til å opprettholde forsikringen i den aktuelle perioden. Foreningen viste også til at varsel om gebyr var sendt på en betryggende måte gjennom eFaktura. Nemnda kom til at gebyret var korrekt ilagt, og at det ikke var grunnlag for å gi dispensasjon på bakgrunn av helsetilstand eller økonomi. Saken viser at det stilles krav til at en legeerklæring konkret må vise sammenhengen mellom sykdom og manglende evne til å ivareta forsikringsplikten, og at varsling gjennom digitale kanaler som eFaktura normalt anses tilstrekkelig.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Klager ble ilagt gebyr for perioden 13.4.23 til kjøretøyet ble avregistrert den 21.12.23. Klager påklaget gebyrileggelsen 12.1.24 og viste til at helseproblemer hadde gjort han ute av stand til å ivareta sine økonomiske forpliktelser i perioden. Klager viste også til at han ikke hadde mottatt tilstrekkelig varsel om gebyrileggelsen. Trafikkforsikringsforeningen opprettholdt gebyrileggelsen og begrunnet avslaget med at det ikke fremgikk konkret av legeerklæringen hvilken innvirkning helsesituasjonen hadde på klagers evne til å opprettholde forsikringen i gebyrperioden. Videre viste foreningen til at gebyrkrav ble sendt på en betryggende måte til klager, gjennom eFaktura. Nemnda kom til at gebyret var korrekt ilagt, og at det ikke var grunnlag for å gi klager dispensasjon for gebyret som følge av klagers helsetilstand eller økonomi.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker bilforsikringen parkeringsskade når skadevolderen er ukjent?
- Hva skjer hvis jeg kjører lengre enn avtalt kjørelengde, og får jeg premie tilbake om jeg kjører mindre?
- Må jeg betale gebyr hvis jeg glemmer å si opp bilforsikringen etter salg av bilen?
- Dekker kaskoforsikringen skade på høyvoltsbatteriet i elbilen min?
- Hva er bonus på bilforsikring, og hva skjer med bonusen når du bytter selskap eller har en skade?
Flere saker om samme tema
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i perioden fra eierskifte til avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Gebyr for uforsikret motorvogn – opphør av forsikring – disp. - helse
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter at forsikringsavtalen opphørte som følge av manglende betaling.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Tvist om beregning av tredøgnsfrist for forsikring etter eierskifte
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter eierskifte.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse - ikke bruk – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i tiden mellom eierskifte og avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Reelt tyveri av bil? fal. § 8-1 fjerde og femte ledd.
Saken gjaldt spørsmålet om det forelå et reelt tyveri av en bil.