Skade på hyttetak – utbedringskostnadenes størrelse – under egenandel?

Saken gjaldt skade på et hyttetak forårsaket av snøtyngde og is. Selskapet erkjente at hendelsen i utgangspunktet var dekningsmessig, og engasjerte en takstmann for å beregne kostnadene ved utbedring. Takstmannen kom frem til at reparasjonskostnadene ville bli lavere enn den avtalte egenandelen på 6 000 kroner, og selskapet avslo derfor utbetaling siden skaden dermed falt under egenandelen. Sikrede var uenig og mente det reelt sett ville koste mer å utbedre taket enn det takstmannen hadde beregnet. Selskapet ba sikrede dokumentere sitt syn med for eksempel et konkret tilbud eller annen prisdokumentasjon, men slik dokumentasjon ble aldri fremlagt. Nemnda kom til at sikrede ikke hadde dokumentert at de faktiske utbedringskostnadene oversteg den avtalte egenandelen, og ga dermed selskapet medhold i avslaget. Saken viser at det er sikrede som har bevisbyrden for at en skade overstiger egenandelen når dette bestrides av selskapet. Dersom man er uenig i en takstmanns kostnadsberegning, bør man sørge for å fremskaffe konkret og etterprøvbar dokumentasjon, for eksempel innhentede tilbud fra håndverkere, for å underbygge sitt syn.