Beregning av uføregrad – kommunal omsorgslønn for sykt barn – tpl. §§ 8-3, 8-4, 8-7 og 8-8.
- Selskap
- Storebrand
- Tema
- Uføreforsikring
- Lovhenvisninger
- tpl. § 8-3, tpl. § 8-4, tpl. § 8-7, tpl. § 8-8
- Stikkord
- uføregrad · omsorgslønn · inntektsevne · kollektiv uføredekning · nav
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en person som i 2018 ble innvilget 100 prosent uførepensjon under en kollektiv uføredekning. I 2022 reduserte forsikringsselskapet ytelsen til 90 prosent fordi forsikrede mottok kommunal omsorgsstønad for sitt alvorlig syke mindreårige barn, i tråd med et vedtak fra Nav samme år. Spørsmålet nemnda tok stilling til var om selskapet hadde adgang til å redusere uføregraden på grunnlag av denne stønaden. Nemnda la til grunn at omsorgslønn er en ytelse som skal tas med i beregningen når forsikredes gjenværende inntektsevne skal fastsettes etter forsikringsvilkårene, og ga selskapet medhold i reduksjonen. Avgjørelsen viser at ytelser som omsorgslønn, selv om de gis på grunnlag av omsorg for et sykt barn og ikke er knyttet til forsikredes egen arbeidsevne i tradisjonell forstand, likevel kan påvirke beregningen av uføregrad i private forsikringsordninger. For forsikringstakere er lærdommen at det er viktig å sette seg inn i hvordan ulike offentlige stønader kan påvirke uføreytelser fra private forsikringer, og at endringer i offentlige vedtak kan få direkte konsekvenser for utbetalingene.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Forsikrede ble innvilget 100 % uførepensjon under en kollektiv uføredekning i 2018. Foretaket reduserte i 2022 til 90 % uførepensjon fordi forsikrede mottok kommunal omsorgsstønad for sitt alvorlig syke mindreårige barn, i tråd med Navs uførevedtak fra 2022. Saken reiste spørsmål om foretaket kunne redusere uføregraden på grunn av stønaden knyttet til omsorg for barnet. Nemnda la til grunn at omsorgslønn skulle hensyntas når forsikredes inntektsevne skulle fastsettes etter vilkårene og foretaket ble gitt medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Uføredekning– søknad om økt forsikringssum – uriktige opplysninger – svik – GU- oppsigelse – fal. §§ 13-1a, 13-2, 13-3.
opplysningsplikt · svik · grov uaktsomhet · oppsigelse · forsikringssum
Tegning – uriktige opplysninger – grovt uaktsomt – avkortning – oppsigelse – fal. §§ 13-1a, 13-2, 13-3, 13-4 og 13-13.
opplysningsplikt · grov uaktsomhet · avkortning · oppsigelse · tegning
Uføreforsikring – foreldelse – nødvendig kunnskap – tilleggsfrist – fal. § 18-6 (2) – fl. § 10 nr. 1.
foreldelse · tilleggsfrist · uføreforsikring · kunnskapskrav
Kreft –minst 50 % vmi i 2 år – død – tap i fremtidig erverv.
menerstatning · varig medisinsk invaliditet · kreft · personalforsikring · tap i fremtidig erverv
Sykeavbrudd – tidligere godartet svulst – reservasjon – ondartet svulst – årsakssammenheng – fal. § 13-5.
sykeavbrudd · reservasjon · årsakssammenheng · svulst · medisinsk vurdering