Sammenstøt på parkeringsplass – bal. § 8 – trafikkreglenes § 11.

Saken gjaldt et sammenstøt mellom to biler på en parkeringsplass, hvor det ikke forelå noen fellessignert skademelding og partene hadde ulike forklaringer om hendelsesforløpet. Motparten mente begge kjøretøyene var i ryggebevegelse i kollisjonsøyeblikket, mens klager hevdet at hun hadde kjørt ut fra en parkeringslomme og stått helt stille da motparten rygget inn i henne. Forsikringsselskapet la til grunn en skylddeling mellom partene, noe klager var uenig i. Hun mente motparten alene måtte bære ansvaret for sammenstøtet. Siden det ikke forelå objektive bevis som klart kunne fastslå hendelsesforløpet, måtte nemnda vurdere de motstridende forklaringene opp mot hverandre. Nemnda kom, under en viss tvil, til at foretakets vurdering med skylddeling var riktig, og ga foretaket medhold. Avgjørelsen illustrerer hvor krevende det kan være å plassere ansvar ved sammenstøt på parkeringsplasser når det ikke finnes vitner eller annen dokumentasjon utover partenes egne, motstridende forklaringer. For bilister er lærdommen at det er viktig å fylle ut en fellessignert skademelding på stedet dersom mulig, siden manglende dokumentasjon kan føre til at ansvaret deles mellom partene selv om man selv mener den andre parten er skyld i hendelsen.