Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Livsforsikring tegnet av tidligere samboer – oppsigelse – fal. §§ 10-2, 12-3, 12-4 og 15-2, NL 5-1-2, EMK art. 8.

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2024-521Medhold til forbruker
Selskap
Gjensidige
Tema
Livsforsikring
Lovhenvisninger
FAL § 10-2, FAL § 12-3, FAL § 12-4, FAL § 15-2, NL 5-1-2, EMK art. 8
Stikkord
personlig frihet · ugyldig avtale · oppsigelse · samboerskap · forsikret person

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en livsforsikring tegnet i 2005 av to daværende samboere, der hver av dem sto som forsikringstaker med den andre som forsikret person. Etter at samboerskapet ble avsluttet, beholdt den ene parten forsikringen der den andre fortsatt var forsikret. Den forsikrede ønsket ikke lenger å være omfattet av avtalen, og spørsmålet for nemnda var om selskapet, på bakgrunn av den forsikredes eget ønske, måtte avslutte forsikringen som den tidligere samboeren hadde tegnet på henne. Nemnda vurderte rettstilstanden og kom til at en slik avtale, som fortsatt bandt en person opp mot en tidligere samboer lenge etter samlivsbruddet, innskrenket den forsikredes personlige frihet på en måte som støtte an mot gjeldende moraloppfatninger. Avtalen ble derfor ansett ugyldig etter den gamle bestemmelsen i Norske Lov om avtaler som strider mot ærbarhet. Den forsikrede fikk dermed medhold i at hun kunne kreve å bli fjernet som forsikret person under avtalen. Saken illustrerer at forsikringsavtaler som griper inn i personlig frihet på en urimelig måte kan settes til side, selv mange år etter at avtalen ble inngått.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Forsikrede (klager) og hennes tidligere samboer (forsikringstaker) opprettet i 2005 livsforsikringer med hverandre som forsikret. Samboerskapet ble avsluttet, men tidligere samboer beholdt livsforsikringen på forsikrede. Saken reiste bl.a. spørsmål om foretaket, basert på forsikredes ønske, måtte avslutte forsikringstakers livsforsikring. Etter en vurdering av rettstilstanden bemerket nemnda at den aktuelle forsikringsavtale innskrenket forsikredes personlige frihet på en måte som støtet an mot gjeldende moraloppfatninger, og som var omfattet av NL 5-1-2. Nemnda anså avtalen som ugyldig og ga forsikrede medhold i at hun kunne kreve å bli fjernet som forsikret under avtalen. Forsikrede ble gitt medhold.

Kilde

Flere saker om samme tema