Skade på bil etter tauing–- tilfeldig påvirkning? (FinKN 2024-513)

Saken gjaldt en bileier som fikk skade på bilen fordi han festet tauet i støtfangeren istedenfor i tauekroken under tauing. Selskapet avslo kravet med den begrunnelse at skaden ikke var «tilfeldig», siden feil taumetode ble brukt og skade dermed var påregnelig. Forsikringstakeren mente skaden måtte dekkes fordi han ikke hadde planlagt eller ønsket at skade skulle oppstå. Nemnda ga forbrukeren medhold og presiserte at spørsmålet om hvorvidt sikrede burde ha forstått risikoen for skade, må vurderes etter reglene om fremkallelse av forsikringstilfellet i forsikringsavtaleloven § 4-9, og ikke etter et generelt krav om at skaden må være «tilfeldig». Selskapet kunne altså ikke omgå denne bestemmelsen ved å bruke et annet vilkår for å avslå kravet. Lærdommen for forbrukere er at selv om en handling som fører til skade var ubevisst eller uheldig utført, betyr ikke det automatisk at skaden faller utenfor dekningen. Det avgjørende er om skaden ble fremkalt forsettlig eller grovt uaktsomt, noe som kan gi grunnlag for avkortning, men ikke nødvendigvis full avvisning av kravet.