Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Megleransvar – mangelfulle opplysninger om salgsobjekt? – emgll. §§ 6-3 og 6-7.

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2024-512Medhold til selskapet
Selskap
Tryg
Tema
Annet
Beløp i tvisten
580 000 kr
Lovhenvisninger
emgll. § 6-3, emgll. § 6-7
Stikkord
megleransvar · god meglerskikk · kvikkleire · opplysningsplikt · erstatningskrav

Hva saken handlet om

Saken gjaldt et krav om megleransvar i forbindelse med salg av et småbruk fra et dødsbo. Kjøper oppdaget etter overtakelsen, i en forhåndskonferanse med kommunen, at eiendommen var kategorisert med kvikkleire og risikoklasse som medførte krav til geologiske undersøkelser ved fremtidige byggetiltak. Kjøper valgte deretter å selge eiendommen videre til en pris som var 580 000 kroner lavere enn det klager selv hadde betalt, og fremsatte erstatningskrav mot megleren med påstand om brudd på god meglerskikk. Megleren avviste ansvar og mente det ikke var sannsynliggjort uaktsomhet. Nemnda kom til at det ikke var dokumentert at megleren hadde brutt sine lovpålagte plikter, og viste blant annet til at det allerede fremgikk av salgsoppgaven at området hadde ras- og skredfare. Saken viser at meglere ikke automatisk blir ansvarlige for forhold ved eiendommen som allerede er opplyst i salgsdokumentene, og at kjøpere selv bør sette seg grundig inn i slik informasjon før kjøp, særlig ved eiendommer med kjent grunnforholdsrisiko.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Sikrede (eiendomsmegler) ble engasjert i forbindelse med salg av et småbruk fra et dødsbo. Det ble utarbeidet salgsoppgave bestående av prospekt, tilstandsrapport og egenerklæring-dødsbo. Videre ble det vedlagt megleropplysninger fra kommunen. Klager kjøpte eiendommen. Etter kjøpet hadde klager en forhåndskonferanse med kommunen vedrørende mulig utnyttelse av eiendommen. I forhåndskonferansen ble det blant annet klargjort at eiendommen var kategorisert med kvikkleire, risikoklasse 2, faregrad middels, noe som innebar krav til geologiske undersøkelser i alle byggesaker. Klager valgte etter dette å selge eiendommen videre. Salgssummen var kr 580 000 lavere enn summen klager kjøpte eiendommen for. Klager fremsatte erstatningskrav og anførte at sikrede ved sin gjennomføring av oppdraget hadde handlet i strid med god meglerskikk, jf. lov om eiendomsmegling § 6-3. Foretaket avviste ansvar og anførte at det ikke var sannsynliggjort at det var utvist ansvarsbetingende uaktsomhet fra sikredes side. Nemnda kom til at det ikke var sannsynliggjort at sikrede hadde brutt noen av de lovpålagte pliktene i emgll. § 6-7, eller at sikrede hadde handlet i strid med emgll. § 6-3. Nemnda bemerket i den forbindelse blant annet at det var opplyst i salgsoppgaven at området hadde ras-/skredfare.

Kilde

Flere saker om samme tema