Tyveri – sykkel oppbevart låst på bilens hengerfeste – verdigjenstand – tilsynsplikt – fal. § 4-8. (FinKN 2024-5)
- Selskap
- AIG
- Lovhenvisninger
- FAL § 4-8
- Stikkord
- tyveri · sykkel · tilsynsplikt · sikkerhetsforskrift · verdigjenstand
Hva saken handlet om
Saken gjaldt tyveri av en sykkel som var låst fast på et sykkelstativ montert på bilens hengerfeste, mens bilen sto parkert i et kameraovervåket parkeringshus. Forsikringsselskapet avkortet erstatningen fullt ut med henvisning til sikkerhetsforskriften om oppbevaring av verdigjenstander i kjøretøy, og til at sikrede hadde brutt sin tilsynsplikt. Nemnda var uenig i selskapets vurdering på to punkter. For det første mente nemnda at en vanlig sykkel ikke kunne regnes som en verdigjenstand i forskriftens forstand, slik at reglene om oppbevaring av verdigjenstander ikke kom til anvendelse. For det andre kom nemnda til at sikrede ikke hadde utvist annet enn lite å laste for eventuelt brudd på tilsynsplikten, siden sykkelen var forsvarlig sikret og bilen sto på et overvåket område. Saken viser at ikke alle gjenstander automatisk faller inn under strenge krav til oppbevaring som gjelder verdifulle eiendeler, og at selskaper må vurdere konkret hva som er en verdigjenstand før avkortning kan skje. For forbrukere er lærdommen at man bør sjekke polisevilkårene nøye, men også at fullstendig avkortning ikke nødvendigvis er riktig selv om noe blir stjålet fra et kjøretøy.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikrede skulle på et tivoli under en bilreise og låste sykkelen fast i et sykkelstativ plassert på bilens hengerfeste. Bilen ble parkert i et kameraovervåket parkeringshus i nærheten av tivoliet, og sykkelen ble oppdaget stjålet da sikrede kom tilbake til bilen. Foretaket avkortet erstatningen for sykkelen med 100 % under henvisning til brudd på sikkerhetsforskriften om oppbevaring av verdigjenstander etterlatt i kjøretøy, samt brudd på tilsynsplikten. Nemnda kom til at sykkelen ikke kunne anses som en verdigjenstand, samt at sikrede ikke var mer enn lite å laste for brudd på tilsynsplikten.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker bilforsikringen parkeringsskade når skadevolderen er ukjent?
- Hva skjer hvis jeg kjører lengre enn avtalt kjørelengde, og får jeg premie tilbake om jeg kjører mindre?
- Må jeg betale gebyr hvis jeg glemmer å si opp bilforsikringen etter salg av bilen?
- Dekker kaskoforsikringen skade på høyvoltsbatteriet i elbilen min?
- Hva er bonus på bilforsikring, og hva skjer med bonusen når du bytter selskap eller har en skade?
Flere saker om samme tema
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i perioden fra eierskifte til avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Gebyr for uforsikret motorvogn – opphør av forsikring – disp. - helse
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter at forsikringsavtalen opphørte som følge av manglende betaling.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Tvist om beregning av tredøgnsfrist for forsikring etter eierskifte
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter eierskifte.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse - ikke bruk – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i tiden mellom eierskifte og avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Reelt tyveri av bil? fal. § 8-1 fjerde og femte ledd.
Saken gjaldt spørsmålet om det forelå et reelt tyveri av en bil.