Sykeavbruddsforsikring – psykisk lidelse – "brått skjer en hendelse".
- Selskap
- Lloyd's Insurance Company S.A.
- Tema
- Annet
- Stikkord
- sykeavbruddsforsikring · psykisk lidelse · unntak · forsikringsvilkår
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en sykeavbruddsforsikring som trådte i kraft i januar 2022. Forsikrede ble sykemeldt mot slutten av desember samme år med en diagnose knyttet til psykisk ubalanse, angivelig etter å ha mottatt en e-post med truende innhold dagen før sykemeldingen. Forsikringsvilkårene inneholdt et unntak for arbeidsuførhet som skyldtes psykisk lidelse i løpet av det første året etter at forsikringen trådte i kraft, med mindre det brått skjedde en hendelse som ga en forbigående psykisk lidelse. Spørsmålet for nemnda var om dette unntaket fra unntaket kom til anvendelse i denne saken, altså om det forelå en brå og plutselig hendelse som utløste en forbigående psykisk tilstand. Etter en vurdering av de tidsnære opplysningene i saken kom nemnda til at forsikrede ikke hadde sannsynliggjort at det forelå en slik brå hendelse med forbigående virkning. Forsikringsselskapet fikk dermed medhold i avslaget. Saken illustrerer at forsikringsvilkår med unntak for psykiske lidelser i en innledende periode kan ha snevre unntak fra unntaket, og at det stilles konkrete krav til dokumentasjon og sannsynliggjøring av at en bestemt hendelse faktisk var årsaken til en forbigående tilstand, fremfor en mer generell eller vedvarende psykisk belastning.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Forsikrede tegnet en sykeavbruddsforsikring som trådte i kraft 17.1.22. Han ble sykemeldt fra og med 28.12.22 med diagnosen Psykisk ubalanse situasjonsbetinget. Dagen før skal han ha mottatt en e-post med truende innhold. Foretaket avslo kravet under henvisning til unntaket for arbeidsuførhet som var en følge av "Enhver form for psykisk lidelse i løpet av det første året etter at forsikringen trådte i kraft". Det mente videre at følgende unntak fra unntaket ikke kom til anvendelse: "Ett-års fristen gjelder ikke hvis det brått skjer en hendelse som gir en forbigående psykisk lidelse". Saken reiste spørsmål om vilkårene for utbetaling var oppfylt. Etter en konkret vurdering basert på de tidsnære opplysningene, uttalte nemnda at forsikrede ikke hadde sannsynliggjort at det brått hadde skjedd en hendelse som ga en forbigående psykisk lidelse. Foretaket ble gitt medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Sikrede sagt opp sin stilling som følge av sykdom – ufrivillig arbeidsløs?
arbeidsledighet · oppsigelse · sykdom · utgiftsforsikring · vilkårstolkning
Skadeverk på utleiebolig – utført av leietaker?
skadeverk · leietaker · bevisbyrde · utleiebolig
Megleransvar – ansvar for manglende tilbakehold av kjøpesum – økonomisk tap?
megleransvar · ansvarsforsikring · tilbakehold av kjøpesum · ferdigstillelse · uaktsomhet
Krav under advokats sikkerhetsstillelse og profesjonsansvarsforsikring.
advokatansvar · profesjonsansvarsforsikring · sikkerhetsstillelse · egenandel · salær
Advokatansvar – uaktsomhet ved å unnlate å søke om voldsoffererstatning?
advokatansvar · ansvarsforsikring · voldsoffererstatning · uaktsomhet · bevisvurdering