Skade på gir og clutch – plutselig? (FinKN 2024-422)

Saken gjaldt en maskinskadeforsikring på bil som opphørte ved hovedforfall etter at bilen fylte ti år. Sikrede meldte skade på gir og clutch, og oppga at giret hadde begynt å slure mens han var på ferie, noe som var kort tid etter at dekningen egentlig hadde opphørt. Selskapet avslo kravet fordi skaden ikke oppsto innenfor dekningsperioden. Sikrede mente skaden måtte anses å ha oppstått plutselig og tidligere enn symptomene viste seg, og viste til en verkstedsuttalelse som støttet dette, samt til bilens driftstid i den aktuelle perioden. Selskapets takstmann hadde imidlertid vært i kontakt med verkstedet og fant at det hadde vært en lengre periode med oljelekkasje forut for havariet. Selskapet mente lekkasjen i seg selv ikke utgjorde en skade, og at selve girkassehavariet og clutchskaden uansett oppsto etter at dekningen var opphørt. Nemnda konkluderte med at sikrede ikke hadde sannsynliggjort at skaden oppsto plutselig, og ga selskapet medhold. Saken illustrerer at det ved maskinskadeforsikring stilles krav til at skaden faktisk kan dokumenteres å ha oppstått plutselig og innenfor dekningsperioden, og at gradvis utvikling av feil som oljelekkasje over tid ikke uten videre oppfyller dette vilkåret.