Skade på parkert bil – gamle skader? – fal. § 8-1 fjerde og femte ledd.

Saksforhold

Sikrede krevde dekket skader påført sin parkerte bil, og oppga i skademeldingen til foretaket at det ikke var ytre ureparerte skader på bilen før hendelsen. Foretaket avslo kravet og sa opp alle sikredes forsikringer, jf. fal. § 8-1 fjerde og femte ledd. Foretaket krevde også erstattet sine utlegg til ekstern bistand i saken. Foretaket hevdet sikrede bevisst hadde gitt uriktige opplysninger, og at han forsto eller måtte forstå at det kunne føre til at han fikk utbetalt en erstatning han ikke hadde krav på. Foretaket viste til at sikrede i telefonsamtale med utreder hadde bekreftet at alle skadene på bilens høyre side var nye skader, mens undersøkelser utført av et ingeniørselskap, tilsa at skadene på bilen var relatert til flere skadehendelser. Foretaket viste også til at sikrede hadde forsøkt å få dekket en skade han tidligere hadde fått erstattet med kontantoppgjør fra et annet foretak. Sikrede bestred at han bevisst hadde gitt uriktige opplysninger og hevdet skadene var vanskelig å se, samt at han kun fortalte sannheten med hensyn til egen kjennskap til skadene. Nemnda kom til at foretaket var fri for ansvar og kunne si opp sikredes forsikringsavtaler, under henvisning til at sikrede uredelig hadde brutt opplysningsplikten ved skadeoppgjøret. Nemnda kom videre til at foretaket kunne kreve refundert sine utlegg i saken.