Opphør av forsikring grunnet manglende betaling – økonomi – helse – rettsvillfarelse – dispensasjon (FinKN 2024-401)
- Selskap
- Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- Stikkord
- gebyr · betalingsmislighold · dispensasjon · forsikringsplikt · opphør
Hva saken handlet om
Saken gjaldt gebyr ilagt etter at klagers bilforsikring opphørte grunnet manglende betaling. Klager mente hun hadde betalt det skyldige beløpet og at gebyret derfor ikke burde vært ilagt, samt at hun manglet økonomi til å tegne ny forsikring og var syk i perioden. Hun mente også at hun ikke hadde fått tilstrekkelig informasjon om opphøret. Trafikkforsikringsforeningen fastholdt at gebyret var korrekt ilagt og fant ikke grunnlag for å ettergi det, da forholdene ikke lå utenfor klagers kontrollsfære. Nemnda var enig og la vekt på at klager ikke hadde sannsynliggjort at hun var forhindret fra å fornye eller tegne ny forsikring tidligere, eller at gebyrperioden burde vært kortere. Saken viser at det stilles strenge krav til dokumentasjon når man ber om dispensasjon fra gebyr for uforsikret periode. Økonomiske vansker eller sykdom er ikke automatisk nok til å bli fritatt, med mindre man kan vise at dette faktisk hindret en i å skaffe forsikring. Lærdommen for forbrukere er å sørge for at kjøretøy alltid er forsikret, og å reagere raskt dersom man mottar varsel om opphør, for å unngå unødvendige gebyrer.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Klager ble ilagt gebyr fra og med 25.5.23 til og med 2.8.23. Gebyret ble ilagt etter at klagers forsikring gikk til opphør grunnet manglende betaling. Kjøretøyet ble igjen forsikret den 3.8.23. Klager påklaget gebyrileggelsen og anførte at hun hadde betalt skyldig beløp til forsikringsforetaket, og at det derfor ikke var grunn til å ilegge henne gebyret. Videre anførte hun at gebyret måtte ettergis ettersom hun ikke hadde økonomi til å tegne ny forsikring, og at hun også var syk i gebyrperioden. Klager mente hun at hun ikke hadde fått beskjed om forsikringens opphør, og at gebyrene ikke forklarte hva hun måtte gjøre for å stoppe gebyret. Trafikkforsikringsforeningen kom til at gebyret var korrekt ilagt, og fant ikke grunnlag for å ettergi hele eller deler av gebyrileggelsen. Foreningen mente at det ikke forelå forhold utenfor klagers kontrollsfære. Nemnda kom til at gebyret var korrekt ilagt. Nemnda kom videre til at det ikke var grunnlag for å gi dispensasjon for det ilagte gebyret da klager ikke hadde gjort det overveiende sannsynlig at hun var ute av stand til å fornye eller tegne ny forsikring på et tidligere tidspunkt eller begrense gebyrperioden.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker bilforsikringen parkeringsskade når skadevolderen er ukjent?
- Hva skjer hvis jeg kjører lengre enn avtalt kjørelengde, og får jeg premie tilbake om jeg kjører mindre?
- Må jeg betale gebyr hvis jeg glemmer å si opp bilforsikringen etter salg av bilen?
- Dekker kaskoforsikringen skade på høyvoltsbatteriet i elbilen min?
- Hva er bonus på bilforsikring, og hva skjer med bonusen når du bytter selskap eller har en skade?
Flere saker om samme tema
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i perioden fra eierskifte til avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Gebyr for uforsikret motorvogn – opphør av forsikring – disp. - helse
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter at forsikringsavtalen opphørte som følge av manglende betaling.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Tvist om beregning av tredøgnsfrist for forsikring etter eierskifte
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter eierskifte.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse - ikke bruk – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i tiden mellom eierskifte og avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Reelt tyveri av bil? fal. § 8-1 fjerde og femte ledd.
Saken gjaldt spørsmålet om det forelå et reelt tyveri av en bil.